Solo50 oder Solo100

[Maxim]

Hallo Gemeinde,

möchte endlich meinen B200 als Zweitlautsprecher von der offenen Schallwand in ein Gehäuse packen.

Die Solo 100 ist mir zu gr0ß, auch wenn sie optimale Tieftonausbeute bietet.
Der B200 müßte in der Solo 50 doch bei gleicher Lautstärke und weniger Tiefbass im Vergleich zur Solo 100 auch weniger Hub machen und damit Pegelfester sein?

Es wird immer wieder auf den unterschiedlichen Klang der beiden Lautsprecher auch im mittlerern und oberen Übertragungsbereich geschrieben. Ist das wirklich so?
Kann jemand seine Erfahrung miteilen un beschreiben?

Gruß Maxim

[SvenT]

pegelfester wird die solo 50 wohl nicht sein
es ist ja kein hochpass drin, der den hub beschränken würde

die solo 20 ist hochgepasst und KÖNNTE deshalb pegelfester sein

[Niwo]

Und wenn man sich nicht entscheiden kann, gibts hier im Forum irgendwo noch eine Solo 75. Da bei der Solo50 der B200 unter Ohrhöhe sitzt und man die Box zweckmäßigerweise etwas nach hinten anwinkeln muß, wäre die 75er mein Favorit.

Grüsse

[geist4711]

man kann ja den B200 auch in ein schönes horn setzen, zb orientiert am bl-horn, nur evtl ohne rückammer wegen dem qts vom b200.
mfg
robert

[DerAlteDachs]

Solo 20 + TIW200 geschlossen/aktiv oder du aktivierst du die Etons deiner Duetta

[Grossbox]

Solo 20+12er Eton aktiv habe ich letzten Mittwoch gehört, das ist eine traumhafte Kombination, muß ich auch haben.


Gruß Peter

[Maxim]

Hallo Dachs,

in den nächsten Jahren garantiert keinen Subwoofer und keine Aktivierung mehr.
Die Duetta reiße ich nicht auseinander und außerdem reizt mich B200- Hardcore-Breitband mit allen Konsequenzen.

Ich bin halt Purist, auch wenn die Korrekturbeschaltung stört.


Gruß Maxim

[SvenT]

wenn dich die korrekturschaltung stört, wie wäre es mit der TwoAndOne
oder der Quadro

[We-Ha]

Na, da ist ja (für einen Puristen) noch mehr 'Verwässerung' eingebaut

[jhohm]

Hallo Wolfgang,

ich glaube, Maxim meinte es so, daß er lieber einen B200 Fullrange mit Entzerrung betreiben will als einen Bass als Sub dazu zu schalten...

Gruß Jörn

[We-Ha]

und außerdem reizt mich B200- Hardcore-Breitband mit allen Konsequenzen.

[jhohm]

Wolfgang,

ich weis es doch nicht....
Da sollte Maxim vielleicht einen erklärenden Satz zu schreiben.....
Ich finde, man kann es so oder so auslegen...

Gruß Jörn

[Maxim]

Hallo,

@We-Ha und @jhohm genau richtig.

@Diablo wenn auch interessante Konzepte aber ohne Weiche/Korrekturschaltung kommen die auch nicht aus.

Ich möchte einen Zweitlautsprecher einfach an die vorhandene Endstufe anschließen, ein bischen im Raum rücken und los. Den Breitbandsound mit all seinen Stärken und Schwächen als Alternative zum Dreiwegerich mit umbauten 130 Litern.

Aber klingen Solo50 und Solo100 denn wirklich unterschiedlich?

Gruß Maxim

[We-Ha]

In meinen Ohren ja.
Ich hörte allerdings auch 'nur' die Solo 50 mit einer 'älteren' Linerarisierung.
Fact war jedenfalls, das der LS zu tief in der Solo 50 sitzt, was ich dann damals allerdings auch nicht mehr richtig testen konnte.

Aber um da wirklich ein 'Urteil' abgegeben zu können bin ich in Sachen B200 eh nicht der Richtige, da es nicht 'mein Lautsprecher' ist und ich da sicherlich vorurteilsbehaftet bin.

[angelralle]

Moin, das IMHO beste Gehäuse für den B200 ist die SOLO100, zumal wenn du den "Breitbandsound pur" wie du es nennst, erleben willst.

Ich hab die SOLO100, und deshalb bin ich auch in letzter Zeit so selten hier.