Welche Alternative zur Passivmembran?

[Silvio]

Servus!

Welche Alternative bietet sich, statt der nicht mehr lieferbaren Passivmembran bei der VIB Mikro AL . VISATON hat im Bauvorschlag ja leider auch keine Alternative dazu?

Also, welche BR-Abstimmung Rohrlänge etc. ?

Oder, geschlossen bei gleichem Volumen?

Gruß Silvio

PS: Am WE wird endlich gebaut !

[SvenT]

bei verwendung einer passivmembran kann man doch das gehäuße im vergleich zu BR kleiner machen, oder???

[walwal]

Ein altes Chassis, zur Not beschweren.

Nix Gehäuse kleiner, Passivm. nimmt man dann, wenn das BR-Rohr länger sein müßte als das Gehäuse.

Aber mit einem Al 130 und 9 L CB gibt es schon Bass, nur nicht laut. Aktiv-Sub ist angesagt....

[hifi-alex]

Original geschrieben von walwal
Nix Gehäuse kleiner, Passivm. nimmt man dann, wenn das BR-Rohr länger sein müßte als das Gehäuse.

Nicht ganz richtig: Man kann das Gehäuse um das Volumen des Bassreflexrohres verkleinern.
Bedeutet umgekehrt natürlich auch eine entsprechende Vergrößerung des Gehäusevolumens bei Verwendeung eines BR-Rohres statt einer PM.

[We-Ha]

Ich habe mal mit einer 'Schlabberseite' experimentiert, hatte aber kein Duchhaltevermögen (ich).

Dazu hatte ich eine 20 Liter Kiste an der einen Seite mit 4mm HDF gebaut und mit dem GF200 bestückt.
Musste allerdings dem ersten Anschein nach seeeeeeehr in der Mitte beschwert werden. Und da ich nicht messen kann (will ?) hatte sich das irgendwann 'zerbroeselt'.

[walwal]

@hawaii

Krümelsucher...

[Killigrew]

Gibt es denn von Visaton was Vergleichbares zu der Peerless 10"/12" + Passivmembran Lösung?
Ich überlege mir nähmlich auch wie ich mit möglichst kleinem Volumen einen möglichst tiefen Bass bekomme

cu

[raphael]

Original geschrieben von Killigrew
Gibt es denn von Visaton was Vergleichbares zu der Peerless 10"/12" + Passivmembran Lösung?
Ich überlege mir nähmlich auch wie ich mit möglichst kleinem Volumen einen möglichst tiefen Bass bekomme

cu

=> Lösung: Ripol in BMC-Ausführung

[SvenT]

CB mit elektronischer entzerrung

[UweG]

CB mit elektronischer entzerrung

Das ist sicher nicht der billigste, aber mit ziemlicher Sicherheit der Weg auf dem man am weitesten (runter) kommt.

Den größten Vorteil der Passivmembran vor einem Bassreflexkanal sehe ich in den fehlenden Tunnelresonanzen. Gerade bei einer 2-Wege-Box ist das nicht zu verachten. Die Passivmembran erfordert jedoch auch mehr Volumen als nach reiner Helmholtzrechnung, weil das Volumen das sie sieht eben aus
Vb = Wurzel( Vb^2 + Vas ^2)
gerechnet werden muss. Vas ist hier natürlich das Vas der Passivmembran, nicht das des Treibers. In der Regel dürfte dadurch mehr Volumen erforderlich sein als für eine BR-Kiste, wo ich den BR-Kanal noch zur Hälfte zum Boxenvolumen mitrechnen würde.

[Killigrew]

Also dieser Sub geht schon beachtlich weit runter für die Größe, finde ich. Vorallem sieht die Kurve schön linear aus

http://www.northcreekmusic.com/Thunder/ThunderInfo.htm

Was ich sehr reitzend finde ist die Tatsache, das man ihn auch hinlegen kann, was das "verstauen" einfacher macht als bei nem Würfel.

cu

[GeSta]

Hallo Silvio,

meine Empfehlungen für einen AL 130:

geschlossen: ca. 5 Liter (9 l halte ich für deutlich zu gross)

BR: 13 bis 15 Liter

Bis überneulich

Gerhard

[Silvio]

Sorry, hab mich ab bissl vertippert. Es handelt sich um um die VIB Mikro (ohne AL), also um den NAC 130. Wobei das Problem der Passivmembran und der Abstimmung das selbe ist.

Gruß

[walwal]

Bei 5 L ist nicht viel Bass da. Ist etwa wie die Direktstrahler, ab 100 gehts abwärts, 9 l geht tiefer aber leiser. Für Leisehörer ok

Nachtrag Ohne AL noch schlimmer, da weniger x max!

[Silvio]

Leiser hören ist okay! Die werde ich im Schlafzimmer einsetzen. Wieviel X-max hat denn der NAC 130?