fullrangehorn mit BG20

[hornhorst]

sensationelle neue Konstruktion
http://www.hm-moreart.de/102.htm
Meinungen?

[gargamel]

hallo

ich würde mir dein horn nicht bauen

warum ?
dann würde ich den bg 20 gleich in ein bl horn verbauen , ohne zweiten treiber

ich habe das 12 zoll hypohorn aus der hobby hifi , mit den hi level rx 300 coax ( maße 110 hoch , 40 breit , 60 tief ) selber gebaut
also nicht viel grösser als dein horn

gewicht : frag nicht , es wird eh nicht bewegt ( aber falls doch , es hat ein paar rollen und einen griff )

dieses horn hat
a : einen richtigen hochtöner
b : eine 12 " tieftöner
c : also zwei wege
d : soviel druck das manch einem schlecht wird und er einfach nur pinkeln gehen muss ( die luschen )
e: der druck nur durch ein eckhorn zu toppen wäre
f : es nicht grösser als dein horn aber eine viel höheren spass faktor hat
g : wenn es nicht für den rx 300 reicht ich gleich ein viech bauen würde

gruss guido

[raw]

Ich möcht nicht frech oder schlechtmachend wirken, aber:
Was ist daran sensationell?

[hornhorst]

neu

2 unterschiedliche Treiber
ohne Bauteile im Signalweg
mit 3 Hörnern in einem
Gehäuse.

[markus]

Hallo Horst,

interessant ist das Horn schon. Allerdings nicht sensationell neu - imho. Ähnliche Hörner von Lowther / Audiovector gab es m.M. bereits. Den Unterschied sehe ich bei Deinem Horn, dass Du unterschiedliche Treiber nimmst und die Mundöffnungen kleiner sind.

Auf deiner Seite rangiert das Horn als "Satellit". Dafür ist es recht groß und das längere Horn sollte doch genug Bass liefern?

[hornhorst]

markus

"Ähnlich" da laufen zwei Treiber über ein Horn, Lowther

Hier laufen 2 Treiber über 2 erheblich unterschiedliche
Basshörner.

Der Umbau meiner Seite macht zuviel arbeit,
deshalb habe ich das SAX mit unter die Sats gestellt.
Es ist aber tatsächlich ein Fullrange Horn,
die Simu lässt unter 60 Hz kaum Bass erwarten,
der ist aber doch vorhanden, hier sieht man die
Grenze der Simulation, real anhören und damit
vorher bauen ist immernoch der beste Weg.