Boxsim 2.0 ist erschienen

[goofy_ac]

Hi zusammen

Ich habe seit der Umstellung massive Probleme mit einem alten Chassis (WSP26S) als internem TT im Bandpass bekommen. Die Darstellung des F-Gang passt irgendwie überhaupt nicht mehr zu dem, was vorher gewesen ist. Da Boxsim 1.99 noch läuft, habe ich aus beiden Versionen heraus Screenshots gespeichert. Um sicherzustellen, ob es nicht evtl. an der Bestückung der Weiche liegt, habe ich die Bauteile der Weiche bis auf das Chassis gelöscht (Bandpass-Gehäuse ist wie gehabt) - gleiches Ergebnis. Hat jemand einen Tipp? Ich möchte ja auch nicht ausschliessen, dass die jetzige Darstellung die richtige ist, sie kommt mir allerdings sehr wüst vor... Der einzige Unterschied zwischen den Projekten sind die Versionen in Boxsim, und das Update auf die neuen Chassis-Daten in 2.0 (mit den alten Chassis in 2.0 ergeben sich nahezu identische Bilder)

Bitte stört Euch nicht an der Sinnhaftigkeit der Bauteile in der Weiche, ich ackere grad viel Lesestoff durch, experimentiere mit den generellen Auswirkungen auf Zusammenspiel von F-Gang, Phase etc.

[Azrael]

Zitat von UweG

Das ist natürlich in der Tat eine sehr professionelle Vorgehensweise, allerdings auch eine sehr aufwändige. Schließlich muss jedes Gehäuse, das simuliert werden soll, auch physisch vorhanden sein und, wie wir spätestens aus dem Arta-Ringversuch-Thread wissen, fallen gute Messungen auch nicht vom Himmel.

Ich gebe mir zumindest Mühe, aber ich habe meine Sachen noch nicht von dritter Stelle nachmessen lassen. Meinen (und auch anderen) Ohren gefällts, aber das will bekanntlich nicht sonderlich viel heißen.....

Zitat von UweG

Ich kenne nur ein Programm, das Frequenzgänge in Winkeln einlesen kann, nämlich VituixCAD. VituixCAD basiert auf einem völlig anderen Konzept als Boxsim, ist aber zweifelsfrei ein sehr leistungsfähiges Simulationsprogramm für Lautsprecherboxen.

Mir fallen da auch noch das altehrwürdige AudioCAD und das scheinbar eher unbekannte Programm Loudspeaker Crossover Simulator (wohl auch unter dem Namen Xover bekannt) ein, allerdings habe ich mit beidem noch nicht gearbeitet. Ja, zuletzt habe ich hauptsächlich mit VituixCAD hantiert, außerdem mit dem alten Boxsim für etwaige Querchecks, auch weil mir die GUI von Boxsim gut gefällt.

Viele Grüße,
Azrael

[tuningpaul77]

Hallo zusammen,

ich möchte mich auch an dieser Stelle bei Uwe und Visaton bedanken, für das, was sie hier auf die Beine gestellt haben. Ich glaube, ich kann es nichtmal ansatzweise erahnen, welcher Aufwand dahinter steckt, bis man auf dem jetzigen Stand ist.
Es ist sehr bemerkenswert, dass so eine leistungsfähige Software kostenlos zur Verfügung gestellt wird und keineswegs selbstverständlich.

vielen Dank hierfür, frohes Fest und schöne Feiertage

Gruß Paul

[ubix]

Es ist in der Tat beachtlich, so etwas zu programmieren. Wenn man bedenkt, daß Boxsim gerade einmal ca. 10 MB groß ist, schon fast ein kleines Wunder.
Erinnert mich ein bißchen an die früheren (und nun wieder auferstehenden) Schachcomputer, wo es auch einige Programmierer verstanden, mit winzigem verfügbarem Speicher recht starke Schachprogramme zu entwickeln.

Danke auch noch einmal an Uwe und Visaton.

[UweG]

@goofy_ac: Ich kann den Fehler nachvollziehen und auch lokalisieren.
Als Workaround bitte beim Bandpass die Berücksichtigung der Frequenzgangmessung abschalten. Das scheint bei allen Lautsprechern nötig, die auf der breiten Seite der alten Testboc gemessen wurden in Kombination mit Bandpassgehäusen.

[jama]

@goofy, ich würde den Wsp 26 direkt anschließen

[goofy_ac]

Hi Uwe

Du hast meine freien Tage gerettet - hab mich so auf 72Std nonstop boxsimmen während des Urlaubs gefreut! Hatte schon befürchtet, dass ich meinen Rechner vom Netz abklemmen, und ständig das Datum zurücksetzen müsste, um weiterhin mit 1.99 unterwegs sein zu können

Der Workaround funktioniert perfekt, die Kurven sehen wieder vertraut aus - DANKE - Bandpass zumal mit einem so alten Chassis ist halt nicht mehr gerade sehr gefragt, insofern weiß ich Deinen Service wirklich zu schätzen

Ein erholsames Wochenende wünsche ich Dir im Kreise Deiner Lieben

[goofy_ac]

Hallo Jama

ich hab mich da an Ralfs Auslegung des bandpassgefilterten Bandpasses gehalten...

Mehr gibts später in meinem Thread in der Projektplanung

[F.H.]

Kurz vor Weihnachten habe ich schnell noch den HTH 8.7 (horizontal und vertikal) gemessen.

[ubix]

Zitat von F.H.

Kurz vor Weihnachten habe ich schnell noch den HTH 8.7 (horizontal und vertikal) gemessen.

Oha, Danke!
Dann kann ich ja endlich mal so langsam im neuen Jahr mein Projekt zu Ende bringen

Ist das schon auf der Produktseite vom HTH 8.7 implementiert?
http://www.visaton.de/de/produkte/ch...r/hth-87-8-ohm

[F.H.]

Zitat von ubix

Ist das schon auf der Produktseite vom HTH 8.7 implementiert?
http://www.visaton.de/de/produkte/ch...r/hth-87-8-ohm

Was meinst Du damit?

[jama]

werden die billigere Chassis:
W250-8
SC13-8
TW 70-8

auch gemessen ?

[UweG]

werden ... auch gemessen ?

Die Frage muss im neuen Jahr von Visaton beantwortet werden. Ich weiß es nicht.

@ubix: Nein. Die auf visaton.de/...hth-87-8-ohm publizierten Kurven kommen nicht aus der neuen Messung.

[F.H.]

Übrigens, das Foto des HTH 8.7 auf der Produktseite zeigt nicht die typische Einbaulage. Normalerweise wird der Hochtöner um 90° verdreht eingebaut.

[ubix]

Zitat von F.H.

Übrigens, das Foto des HTH 8.7 auf der Produktseite zeigt nicht die typische Einbaulage. Normalerweise wird der Hochtöner um 90° verdreht eingebaut.

Ja, ist mir irgendwie auch schon aufgefallen, aber eher so im Unterbewußtsein, das der irgendwie anders steht.

Ja, implementiert ist ein krasses Wort, war mir aber gerade so eingefallen, ich meinte nur, was Uwe auch schon geschrieben hat, ob die neuen Messungen schon auf der Produktseite berücksichtigt wurden, aber das wurden sie ja noch nicht.