Alt 28.06.2017, 22:35   #1
MartinFrunt
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 06.2017
Ort: Beuningen
Beiträge: 6
Trying to get a lower crossover frequency

First of all, Sorry for writing this in english, i'm Dutch but my german is not the best

I'm relatively new to BoxSim and decided to try and simulate a new project.
The idea is to make a soundbar with a B 80-8. I've already built a subwoofer from a good driver i had laying around. It's tuned to go as low as 20hz to like around 100hz.
I'm either going to get a soundbar with the B80 and a AL170 or a W100S/W130s to get a wide frequency responce.
Now i know the B80 is a fullrange driver, but i want to fill the gap between the Subwoofer and the B80's high end.

So now i loaded the 2 drivers into boxsim and just changed the values from the default saved file. But then i found the crossover frequency set way too high, around 2000hz. I kind of want it to cross over at around 500/700hz.

I looked into some options with the optimise tab, but with no luck.
Could someone help me with the crossover filter?
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg Naamloos-2 (Custom).jpg (161,9 KB, 124x aufgerufen)
MartinFrunt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.06.2017, 23:02   #2
Lui
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 05.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 535
It`s easier to help if you attach the BPJ-File.
Lui ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.06.2017, 23:46   #3
MartinFrunt
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 06.2017
Ort: Beuningen
Beiträge: 6
Zitat:
Zitat von Lui Beitrag anzeigen
It`s easier to help if you attach the BPJ-File.
Yeah, did not think of that.. I have now, thanks!
Angehängte Dateien
Dateityp: bpj B80W100s.BPJ (37,7 KB, 102x aufgerufen)
Dateityp: bpj B80AL170.BPJ (37,7 KB, 107x aufgerufen)
MartinFrunt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.06.2017, 18:18   #4
Lui
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 05.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 535
I tried it. It`s not optimal.
Angehängte Dateien
Dateityp: bpj B80AL170.BPJ (37,6 KB, 102x aufgerufen)
Lui ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.07.2017, 08:04   #5
mechanic
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 07.2014
Ort: Bretten
Beiträge: 1.365
Why not take an existing concept? In the german magazine "Klang+Ton" a (full range) speaker was presented in two variations (ODO AL 130 in K+T 1/2013):

- B80 + AL130

- B80 + W130S

Crossover is at 400 Hz in a vented enclosure. You could reduce height and such volume, build as closed box and get where you want to safely.
__________________
Gruß Klaus
__________________________________________________
Ein Standpunkt ist ein geistiger Horizont mit dem Radius null
mechanic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.07.2017, 00:48   #6
MartinFrunt
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 06.2017
Ort: Beuningen
Beiträge: 6
Thanks, that looks very interesting!

I've loaded the drivers into BoxSim and tried to use their crossover design, but i get very weird results. I have no idea what i'm doing wrong..
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg Naamloos-2 (Custom).jpg (134,9 KB, 101x aufgerufen)
MartinFrunt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.07.2017, 08:27   #7
mechanic
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 07.2014
Ort: Bretten
Beiträge: 1.365
Zitat:
Zitat von MartinFrunt Beitrag anzeigen
I've loaded the drivers into BoxSim and tried to use their crossover design, but i get very weird results. I have no idea what i'm doing wrong..
Possibly nothing - some drivers just refuse to be simulated properly, especially fullrange units ! Also if simulation was so easy and perfect a lot of people in the business would be out of work .

An example from a professional in loudspeaker-design (user zxlimited):

- design with BG20 in BoxSim with linear response
- measured response in pic_1
- modification of network, pic_2
- measured response with modified CR, pic_3

So decide for a driver and start testing for real ...

P.S. What may be a source for error is the resistance of the coils as not specified in the article. There you have to do a little research (maybe you have - can´t read in the JPG).
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg belle_CR_semilight_1.jpg (48,2 KB, 109x aufgerufen)
Dateityp: jpg belle_CR_semilight_2.jpg (113,9 KB, 105x aufgerufen)
Dateityp: jpg belle_CR_semilight_3.jpg (140,4 KB, 105x aufgerufen)
__________________
Gruß Klaus
__________________________________________________
Ein Standpunkt ist ein geistiger Horizont mit dem Radius null
mechanic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.07.2017, 11:49   #8
MartinFrunt
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 06.2017
Ort: Beuningen
Beiträge: 6
I watched some youtube videos en noticed some people invert the "tweeter" (the B80 in my case) and that solved the issue.

Now i changed some inductances to once that i could pick in the chart so i didn't get wrong results. Now i'm kind of happy with the responce and think this might actually work out!

What do you guys think?
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg Naamloos-3.jpg (321,3 KB, 92x aufgerufen)
Angehängte Dateien
Dateityp: bpj ODO.BPJ (37,8 KB, 104x aufgerufen)
MartinFrunt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.07.2017, 12:25   #9
mechanic
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 07.2014
Ort: Bretten
Beiträge: 1.365
Looks good !

I would go for closed box though for a system with sub. You can simulate the crossover-characteristics of the AV-Receiver (HP 80Hz / 12dB ?) with options "Verstärker 1" > "aktive Filter" > "Hochpass 12 dB" > 80 Hz and Q=0,7.
__________________
Gruß Klaus
__________________________________________________
Ein Standpunkt ist ein geistiger Horizont mit dem Radius null
mechanic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.07.2017, 13:06   #10
MartinFrunt
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 06.2017
Ort: Beuningen
Beiträge: 6
The subwoofer is tuned very low and sounds super deep. i rather cross it at around 120hz than 150. when i make a closed box the al130/w130s starts to drop at around 170hz.

I tried it with the W130s and the receiver high pass filter. i think i'm happy with this! characteristics are almost identical to the AL130. Price difference is huge tho!

Any reasons to go with the AL130 over the W130s, apart from it's good looks?
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg Naamloos-4 (Custom).jpg (109,9 KB, 99x aufgerufen)
MartinFrunt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.07.2017, 15:19   #11
mechanic
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 07.2014
Ort: Bretten
Beiträge: 1.365
For your application the W130S should be perfect. The article mentions a higher precision of bass for the AL - which you do not need.

Just curious - what are you using as sub?
__________________
Gruß Klaus
__________________________________________________
Ein Standpunkt ist ein geistiger Horizont mit dem Radius null
mechanic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.07.2017, 12:06   #12
MartinFrunt
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 06.2017
Ort: Beuningen
Beiträge: 6
I've built a Dayton DCS255-4 subwoofer system.
I've found that that subwoofer producer a deeper and lower bass than my 2x W300s in 150L vented. It's just for a project, i'm looking into a similar visaton sub that goes as low and deep as the dayton, since i want to make a Visaton-only project
MartinFrunt ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:22 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.