Topas KE

[Sppak]

Im Gegenteil, eine Anlage Sub-Sat ist einfacher in Aufstellung, Anpassung und Verstärkeranspruch. Geht auch prima mit Sub, je einer unter die Sat oder sogar integriert. Da reicht ein Sub-Verstärkermodul.

Weil Visaton kein Subwoofer Bauvorschlag hat mit Sub-Verstärkermodul oder Info von Ripol, dachte ich dass es schwierig war. Hab auch Stories gelesen über Ripol und dass es sehr genau berechnet und gebaut sein sollte, weil es sonst gar nicht klingt. Wobei kommt dass ich noch nicht sehr bekannt bin mit WinISD.

Ich basteln mir nächste Woche erst mal der Aria 2 KE Center zusammen. Dann mal schauen nach dass Subwoofer Thema und Surrounds für Vater.

[walwal]

Timo, in deinem großen Raum und Hörabstand wird jeder LS stärker beansprucht. Doppelter Abstand erfordert 6 dB mehr Pegel.

[Timo]

ich mag und liebe den G20SC, habe aber trotzdem eine Anmerkung, ab 2.5 kHz würde ich diesen nicht betreiben wollen. Ich habe es gemerkt als ich Aktiv versucht habe den G20SC an seine Grenzen zu bekommen (Grenzen die in Richtung weit über 100 dB gehen). Ich trenne im Hochton immer mit LR4, als ich bei der Aria B100 vollaktiv gespielt habe, hatte ich auch deutlich tiefere Trennungen ausprobiert. Selbst bei dieser wirklich steilen Trennung wollte ich bei hohen Pegeln nicht unter 3,5 bis 4 kHz gehen, erst dann war der obere Mittelton sauber. Aber dann spielt die G20SC auf einem spitzen Niveau. In passiver Ausführung habe ich bei den Simulationen drauf geachtet über diesen magischen 4kHz zu bleiben, was auch mit dem B100 oder auch in einer anderen Box mit dem TI100 sehr gut gelingt.
Dies ist der Grund warum ich den Hochtöner ganz klar in Verbindung mit einem 4 zoll Mitteltöner sehe.
(Bemerkung am Rande: Der AL130 ist schon hart an der Grenze, der spielt für seine Größe aber auch ganz hoch noch mit. Die VIB130CB war ein absolut gutes Beispiel für die Leistungsfähigkeit des AL130 und der G20SC. Dort habe ich den Hochtöner lieben gelernt.)

hier die Box dazu, die einige Monate in Vollaktiv lief, bis ich dann was Passives draus gemacht habe:

[walwal]

[Timo]

...
Deshalb sind wir, die sich selber was basteln können in einer guten Lage sehr gute Lautsprecher zu bauen. ...

Ich danke dir für das Kompliment.

darf ich einen Lautsprecher von dir sehen? Wir sind hier im Forum um von anderen die praktischen Lösungen zu kopieren. Von dir habe in dieser Richtung noch garnichts gesehen.

Gruß Timo

[Markus213]

Bei der alten CT1000 haben die Ingenieure von Canton die Anhebung mitintegriert indem sie Qts auf 1,0 bei 50Hz gesetzt haben. Sicherlich ist der AL130 mit seinem Impedanzkontrollring, der um -10dB geringere Verzehrungen produziert hörbar besser, dazu noch 3kHz Trennfrequenz, die mit hocher Sicherheit die Membranresonanzen anregt.
Deshalb sind wir, die sich selber was basteln können in einer guten Lage sehr gute Lautsprecher zu bauen. Nicht immer aber immer öfter.

[BigBox]

@Markus: Letztlich ist es doch eine Frage der Abstimmung. Ein 30er Bass hat auf jeden Fall genügend Reserven, um auch mit einer ordentlichen Anhebung zurecht zu kommen.

Und der 6 Zoll Canton Mitteltöner klingt schlechter als der Al130 und hat dazu noch einen geringeren Maximalpegel. Meiner Meinung nach nutzen die den Treiber nur, weil er in alle Cantons eingesetzt werden kann (Mitteltöner und Tiefmitteltöner).

[Markus213]

Vor ca 30 Jahren mein Vater war mal wegen seiner Canton CT1000 sehr stolz. Die haben auch anfänglich solche Kompositionen gestellt.

Heute setzen sie für Mittelton 6" Chassis. Warum auch?
Veraltete
30cm Bass mit 12cm papier Mitteltöner und 2,5cm Ht

[Timo]

Unter uns, die G20 ist doch eine Beleidigung für die Ti100. Sie mit ihrem Qm vom 0,36! Der Einsatz erst ab 3kHz und die höchste Trennfrequenz bei Ti 100 wäre auch 3kHz also ein totaler Mesalliance.

Sehe ich aber ganz anders.
Das passt ganz hervorragend.

[Markus213]

Unter uns, die G20 ist doch eine Beleidigung für die Ti100. Sie mit ihrem Qm vom 0,36! Der Einsatz erst ab 3kHz und die höchste Trennfrequenz bei Ti 100 wäre auch 3kHz also ein totaler Mesalliance.

[Timo]

Du meinst doch, die Ti100 ist der KE nicht wert?

Ich meine es wie ich es geschrieben habe. Der g20sc passt einfach besser ins Konzept. Und die ke passt besser in einer Concorde.

[Markus213]

Du meinst doch, die Ti100 ist der KE nicht wert?

[Timo]

Ist doch kein Grund diese KE in die Topas zu implementieren. Die ist genauso laut oder leise wie andere Kalotten und die "tiefe Trennungfähigkeit" ist sogar ein guter Argument sie mit einer harten Membran von Ti100 zu kombinieren. Natürlich muss neue Weiche mit einer Trennfrequenz wie topas-light her.

Das wäre wie wenn ich ein 911er Motor in einen Golf CLS packe. Sprich der Motor könnte 250 und mehr die Bremsen des Golfs schaffen aber nur 180. wieso denn dann den großen Motor?

ich verstehe das geschriebene von walwal vollständig. Und ich sehe es komplett genauso.

[Markus213]

..... Die Ke gehört in laute Boxen bei tiefer Trennung.

Ist doch kein Grund diese KE in die Topas zu implementieren. Die ist genauso laut oder leise wie andere Kalotten und die "tiefe Trennungfähigkeit" ist sogar ein guter Argument sie mit einer harten Membran von Ti100 zu kombinieren. Natürlich muss neue Weiche mit einer Trennfrequenz wie topas-light her.

[walwal]

Im Gegenteil, eine Anlage Sub-Sat ist einfacher in Aufstellung, Anpassung und Verstärkeranspruch. Geht auch prima mit Sub, je einer unter die Sat oder sogar integriert. Da reicht ein Sub-Verstärkermodul.