Big Belle

[petervw]

Hallo , ich denke guido meint den Bass nach unten: also klassisch oder oldschool
Anordnung, ich würde so etwas auch gerne bauen; die box dann etwas breiter
z.b. ähnlich Klipsch Cornwall, ca 80-90 L,

Die Frage ist aber: kann man den TIW360 durch den aktuellen TIW300 ersetzen, diesen unten einbauen, ohne deine Weiche zu verändern.

Grüße Peter

[CBM]

Hi,
was meinst du mit Bass unter TiW?

Den Innentreiber brauch man nicht, wir haben es erst gar nicht ausprobiert,
an dem Bass gibt es nichts zu verbessern.

Ich könnte mich in den A...h beißen, weil ich die TiW´s über Jahre ungenutzt
auf dem Kleiderschrank gelagert habe und auf die Krönung der Bass-Wiedergabe
verzichtet habe.

Man kann nur eins sagen, die Kombi mit dem B200 macht immer wieder Gänsehaut,
egal bei welchen Pegeln, wobei die hohen Pegel ohne Ende Freude bereiten.

Ich kann jedem nur dringend empfehlen mal einen großen TIW zu verbauen,
oder hört euch z.B. mal die Atlas Compact an.

90-100 Liter reichen auch für abgrundtiefe Bässe aus, eine geschickte Form-und Farbgebung machen das Gehäuse auch optisch nicht zu groß.

Gruß Thomas

[gargamel]

Hallo,

sehr schicke Box,gefällt mir gut.
Wie steht es mit dem Innentreiber,wird er doch nicht benötigt?
Ist der TIW 360 ohne Anpassung der Weiche durch den TIW 300 zu ersetzen?
Das wäre doch ein schöner offizieller Bauvorschlag von Visaton.
Am besten in einer OldSchool Variante mit Bass unter dem TIW.

Gruß
Guido

[CBM]

Vielen Dank an Visaton bzw. Sebastian,
da haste ja doch noch Arbeit mit der Weiche gehabt, sorry.
Da zeigt sich wieder mal Messen ist nicht gleich Messen.
Ich hoffe das Beispiel macht Mut diese überagende MT/HT-Kombi
mit anderen Bässen zu verheiraten.
Der TIW 300 sollte so passen, oder auch 2xTIW250 usw.
Ich habe die Big Belle noch nicht gehört, denke aber Sebastian wird seinen
Spaß gehabt haben.
Ich bin gerne bereit sie noch ein wenig in Haan zu lassen falls Interesse
besteht, und natürlich nur, wenn sie dort nicht im Weg steht.
Ich jedenfalls, freue mich darauf sie wieder zu sehen.

Danke, Danke, Danke!!!

Gruß Thomas

[VISATON]

CBM hat uns freundlicherweise seine Konstruktion zur Verfügung gestellt. Hier findet sich nun alles Wissenswertes: http://www.visaton.de/vb/showthread....671#post345671

Grüße
Sebastian

[CBM]

Moin,
es klappert nichts, nur bei den ersten Tests hatte ich Zischgeräusche
zwischen dem Würfel und der Hauptbox, es fehlte noch Dichtungsband.
Der Würfel wird mit 4 M10er Flügelschrauben befestigt, das MT-Gehäuse
ist auch mit einer M10er Schraube befestigt.
Die Schallwand des MT Gehäuse ist stramm in die Hauptbox eingepaßt
und würde auch ohne Schraube halten, das restliche Gehäuse berührt
die Hauptbox nicht.

Gruß Thomas

P.S. Der Name ist noch nicht Endgültig

[andi_m]

Schöne Box.
Die Idee mit den Extra-Gehäuse ist nicht verkehrt. Aber klappert da nichts?
Little Atlas wäre aber auch ein passender Name.

Gruss Andi_m

[CBM]

Hallo, hier ein paar Eckdaten:
Das Gehäuse ist 1400 hoch, 315 breit und 385 tief, Volumen ca. 100l bei 34Hz.
Der Würfel ist 315x315x315, in halber Höhe befindet sich ein Brett mit der Möglichkeit einen TIW200 als Innentreiber zu installieren, falls nötig.
Das Konzept bietet mir eine Grundbox mit 80l, d.h. ich könnte den Würfel weglassen
und z.B. durch eine Granitplatte ersetzen, 200er Bässe passen in die Front.
Die Schallwandgröße der MT/HT Box ist so gewählt, dass „Walwal“ von der Höhe auf jeden Fall passt, man muß sich dann nur etwas mit den Phasen einfallen lassen.
Ich will natürlich die B200 Variante an´s laufen bekommen, etwas Feintuning bei Visaton wird bestimmt auch noch benötigt.
Noch einmal warum ich dieses System mag, es ist ein absolut stressfreies Hörvergnügen, bei voller Detailklarheit.
Ich habe noch 2 Messungen, sind aber nicht ganz aktuell, die eine Messung ist der Vergleich zwischen orginal Weiche und der Geänderten,
die Zweite mit Tiw 360.
Der Bereich von 500-1300Hz macht mir noch etwas Schwierigkeiten, aber es wird.
Simulieren geht gar nicht, ich habe bestimmt 25 verschiedene Varianten von 6dB – 18dB probiert,
die Simu war immer perfekt, in der Praxis nicht zu gebrauchen, Boxensimu hat mir aber geholfen Tendenzen zu erkennen.

Gruß Thomas

[justblues]

OT, @yoogie schööööön

Hatte mich ja wg.WAF für die Aurums entschieden. die gehen aber auch wieder wech ohne das sie je im WZ standen. sind mir zu klein sagt meine WAF. Und da solleiner die Frauen verstehen.

.........Ich gebs auf. Und solange bleiben die Hörner zu Hause. OT Ende

[yoogie]

Aber Peter, Deine B200 sind doch schon in meinen Belle's.
Die bekommt Du nicht wieder!

Mir gefällt die Big Belle aber auch, mal so nebenbei.

[justblues]

warum finde ich LS mit getrennten Tops so interessant?

Wenn Maße und Daten vorhanden sind wäre sie eine Sünde wert.

also macht hinne.

[jama]

im falle des falles, hab ich das hinbekommen...

[Chaomaniac]

...
Ich wollte das diese Woche noch fertig bekommen, aber leider muß ich beruflich nach Berlin.
...

Lass Dir Zeit und gönn Dir genügend, auch längere Pausen bei der Abstimmung.
Gut Ding will Weile Haben!

[CBM]

Ich halte euch auf jeden Fall auf dem Laufenden, mit der Pegelabsenkung muß ich
wohl noch 1-2 dB weiter hoch, MT 2,2 Ohm und HT 1 Ohm.
Die Geschichte ist leider sehr empfindlich.
Ich wollte das diese Woche noch fertig bekommen, aber leider muß ich beruflich nach Berlin.
Wie ich schon sagte, die Big Belle kann dann gerne länger in Haan bleiben, vielleicht möchten sie die auch TIW 300 tauglich machen.

Gruß Thomas

[Chaomaniac]

Sweet!
Sehr geil, dass sich endlich mal jemand an eine Variante ohne MHT-Absenkung (oder zumindest mit weniger) macht. Wenn das vermessen und für gut geheissen wird, dürfte das für einige sehr interessant werden!