http://my.starstream.net/mk/Webpages...comparison.htm
Der Seas TDC ist hier bekannt als Noferro 550 bzw. Noferro 850 TV. Der TDFC ist das gleiche Teil mit Ferro, keine Ahnung, ob IT das unter welchem Namen im Programm hat.
Interessant:
- TDFC hat weiche Reso um 800 Hz
- TDC hat doppelte Reso bei gut 500 Hz und gut 1 kHz (ich habe das gleiche Problem mit OEM-Tweetern von Audax, an denen ich gerade rumbastele)
- Im Zeitverhalten (Wasserfall und Linkwitz Kosinus-Bursts) ist der TDC etwas schlechter, aber nicht gravierend.
- der TDC hat generell geringere 2. Harmonische
- bei der 3. gibt es bei 1,5 kHz ein Problem, sonst ist er bei 3. und höheren gleichauf oder leicht schlechter als der TDFC
- oberhalb der 5. Harmonischen sieht der TDC erheblich besser aus als der TDFC
=> ist das der berühmte Vorteil des Verzichts auf Ferro?
Insgesamt ein erstaunlich gutes Verhalten, auch im Vergleich zu den anderen getesten Teilen. 2. - 5. Harmonische sind sogar etwas besser als Scan 2905/9500 und Usher 9950 und um Welten besser als alle anderen gestesteten Hochtöner (XT19, XT25, DX25, Morel, OW2). Dies ist um so erstaunlicher, als daß die kleinen Seas keine Kupferkapselung haben, die XTs, der DX und der Usher hingegen schon (und der 9500 und OW2 vermutlich wegen symmetric drive auch).
Der Scan 9500 und der Usher 9950 haben übrigens auch die geringen Harmonischen oberhalb der 5., obwohl sie Ferrofluid haben. Generalisieren kann man also nichts...
Der Seas TDC ist hier bekannt als Noferro 550 bzw. Noferro 850 TV. Der TDFC ist das gleiche Teil mit Ferro, keine Ahnung, ob IT das unter welchem Namen im Programm hat.
Interessant:
- TDFC hat weiche Reso um 800 Hz
- TDC hat doppelte Reso bei gut 500 Hz und gut 1 kHz (ich habe das gleiche Problem mit OEM-Tweetern von Audax, an denen ich gerade rumbastele)
- Im Zeitverhalten (Wasserfall und Linkwitz Kosinus-Bursts) ist der TDC etwas schlechter, aber nicht gravierend.
- der TDC hat generell geringere 2. Harmonische
- bei der 3. gibt es bei 1,5 kHz ein Problem, sonst ist er bei 3. und höheren gleichauf oder leicht schlechter als der TDFC
- oberhalb der 5. Harmonischen sieht der TDC erheblich besser aus als der TDFC
=> ist das der berühmte Vorteil des Verzichts auf Ferro?
Insgesamt ein erstaunlich gutes Verhalten, auch im Vergleich zu den anderen getesten Teilen. 2. - 5. Harmonische sind sogar etwas besser als Scan 2905/9500 und Usher 9950 und um Welten besser als alle anderen gestesteten Hochtöner (XT19, XT25, DX25, Morel, OW2). Dies ist um so erstaunlicher, als daß die kleinen Seas keine Kupferkapselung haben, die XTs, der DX und der Usher hingegen schon (und der 9500 und OW2 vermutlich wegen symmetric drive auch).
Der Scan 9500 und der Usher 9950 haben übrigens auch die geringen Harmonischen oberhalb der 5., obwohl sie Ferrofluid haben. Generalisieren kann man also nichts...