Frequenzgang Raum

[horr]

Paris ist immer eine Reise wert

Aber der Urmeter ist auch nicht mehr aktuell:

Der Meterprototyp wurde erst 1960 abgelöst, als die Generalkonferenz für Maß und Gewicht den Meter als das 1.650.763,73-Fache der Wellenlänge der von Atomen des Nuklids 86 Krypton beim Übergang vom Zustand 5d5 zum Zustand 2p10 ausgesandten, sich im Vakuum ausbreitenden Strahlung definierte. Damit wurden Genauigkeiten von 10?8 erreicht.

Noch viel tollererer ist es, die hinterliegende Physik zu verstehen.

Das ist manchmal nicht so einfach, wenn man nicht vom Fach ist.

Ich hatte zwar in der Schule Mathe und Physik Leistungskurs, aber wenn sich meine beiden Brüder, beides Physiker, fachlich unterhalten, stelle ich meine Ohren auch nur noch auf Durchzug.

MFG

Chrtistoph

[yoogie]

Wieso? Da hilft doch ein kleiner Besuch in Paris. Oder ist das Ur-Meter jetzt woanders?

[IFF]

Es ist natürlich immer wünschenswert, Dinge nicht nur anzuwenden, sondern auch die Hintergründe zu verstehen.
Trotzdem ist der gemeine Handwerker mit seinem Meterstab imstande, ganz außergewöhnliches zu leisten, ohne auch nur den blassesten Schimmer von der Definition der Längeneinheit Meter zu haben.

[Frank]

Mit der Einstellung solltest du bitte aufhören hier zu schreiben.

Quark. Ein bisschen Zoff ist nicht verkehrt. Und Kritik ist eigentlich (fast) immer wertvoll, wenn auch nicht immer erfreulich vorgebracht. Aber wenn es was zu meckern gibt. gibt es auch einen Ansatzpunkt irgendetwas daraus zu lernen.

Zoff ist besser als Langeweile.

Und ich erweitere meine Aussage zu Simulationsprogrammen: auch eine software zum Messen ist toll. Nich viel tollererer ist es, die hinterliegende Physik zu verstehen. Dann kann man das gemessene auch einordnen.

[broesel]

Mit der Einstellung solltest du bitte aufhören hier zu schreiben.

Okay, kann ich machen. Welche Einstellung hättest du denn gerne, damit du geschriebenes auch ohne Brille gut lesen und verstehen kannst? Bis 16 würde ich gehen, ab größer siehts albern aus. Finde ich.

Gruß Achim.

[Jonas B.]

Hochmut kommt vor dem Fall und du wirst irgendwann noch auf die Schnauze fliegen. Er kann doch so dumme Fragen stellen, wie er will (tu ich ja auch ) dann kann man ihm versuchen höflich weiter zu helfen oder man denkt sich, dass es einem zu blöd ist. Beides zusammen wird schwer.

"Habt ihr euch jetzt genug gezickt, mädels?"

-"nein!"

Mit der Einstellung solltest du bitte aufhören hier zu schreiben.

[broesel]

Habt Ihr Euch jetzt genug angezickt, Mädels?

Nein!

Broesel will die Raumakustik messen.

Nein! Ich will das ganz bestimmt nicht. Auf keinen Fall maße ich mir an, mit den bescheidenen anfassbaren Mitteln, die mir zur Verfügung stehen, oder solchen, die das sogenannte Internet für gratis und umsonst zur Verfügung stellt, eine Raumakustik messen zu wollen zu können oder umgekehrt.

Da gibts einen Dodekaeder für.

Nein! Es gibt da nicht einen Dodekaeder für, sondern gefühlt 137. Mindestens zwei davon findet man lustigerweise in den Katakomben dieses Forums. Der berühmte Bruel&Kjaer - Dodekaeder ist (wenn ich mich recht erinnere, was zwar relativ unwahrscheinlich, aber nicht gänzlich ausgeschlossen ist) sogar weitestgehend ein Produkt aus dem Hause Visaton... Das nur mal so am Rande...

Außerdem nutzt ein Dodekaeder alleine erstmal garnichts. Ist so, als würde ich mir vier (oder fünf, wg. Reserve) Räder ohne Auto dranne kaufen, um morgens die Brötchen geschmeidiger vom Bäcker holen zu können, und dann im Internet rumfrage, ob es nicht eventuell bequemer wäre, die Brötchen ohne Mitschleppung der Räder einfach so beim Bäcker einzukaufen.

Nein, güldet nicht. Ist mal wieder ein Autovergleich, wo hinkt. Nehme ich zurück, lass ihn aber trotzdem stehen.

Squeeze hingegen will wissen, warum [der] Höreindruck sich nicht [mit] den Messschrieben deckt.

Warum fragt er das dann nicht einfach? Wenn er schon zu wenig motiviert zu sein scheint, sich gewisse Dinge vor Threaderstellung zu erarbeiten, dürfte er sich eigentlich nicht angepinkelt fühlen, wenn er die entsprechenden Antworten und Kommentare [nicht] erhält.

Jetzt hat squeeze (wenn er das hier lesen sollte, wovon ich ausgehe, weil anscheinend hat er immerhin sowas wie einen Computer mit Knopf ins Internet) mindestens drei, sieben bis vier Begriffe, die er in eine Suchmaschine seiner Wahl eingeben könnte, und das vielleicht sogar, bevor er sich zu diesem Beitrag äußert.

Eddi: einen Suchbegriff habe ich vergessen, aber eventuell schon mal weiter oben erfolglos erwähnt: Pegelabgleich.

Gruß Achim.

[squeeze]

Moin Marius,

was ich nicht ganz verstehe: Du sagst, die Messungen seien so gut wie gleich, aber wenn dann sähe noch die Solo nach dem meisten Bass aus

Im 3. Screenshot, wo alle denselben Bezugspegel haben, hat die Orgue den tiefsten Bass, dann die Solo, und am wenigsten tief geht die Conga. Die Unterschiede sind recht deutlich und entsprechen doch eigentlich genau den Erwartungen.

Gruß, Martin

So ist aber nicht der höreindruck, die petit orgue hst schon den meisten bass, aber die solo nicht mehr als die conga! Mir ist der frühe abfall nur rätselhaft!

[Frank]

warum ser fgang schon ab 200 Hz abfällt

Messfehler?

[zxlimited]

Moin Marius,

was ich nicht ganz verstehe: Du sagst, die Messungen seien so gut wie gleich, aber wenn dann sähe noch die Solo nach dem meisten Bass aus

Im 3. Screenshot, wo alle denselben Bezugspegel haben, hat die Orgue den tiefsten Bass, dann die Solo, und am wenigsten tief geht die Conga. Die Unterschiede sind recht deutlich und entsprechen doch eigentlich genau den Erwartungen.

Gruß, Martin

[squeeze]

Jawoll, eigentlich will ich nur wissen, warum ser fgang schon ab 200 Hz abfällt und warum, wenn ich ihn linear glatt bügel, alles dröhnt, weil es viel zu viel ist!

[Frank]

Habt Ihr Euch jetzt genug angezickt, Mädels?

Ich hab im Urin, dass Ihr beiden aneinander Vorbeiredet. Broesel will die Raumakustik messen. Da gibts einen Dodekaeder für.

Squeeze hingegen will wissen, warum Höreindruck sich nicht den Messschrieben deckt. Um das zu beurteilensind die gemachten Angaben zu den Messparametern nicht ausreichend.

[broesel]

Wieso nimmst du dir eigentlich zeit um 3 beiträge lang zu schreiben wie beschissen meine Messungen sind anstatt mir in einfach zu sagen wie ich es besser machen kann?

Weil es in einfach nicht geht.

Das Thema "Raumakustik in seriös messen" ist nämlich ziemlich exakt genau so komplex, wie die Abgaswerte eines Fahrzeuges zu manipulieren. Genaugenommen sogar noch komplexer. Unterschied: die Abgasmanipulateure wussten, was sie da & womit tun, weil es handelt sich bei diesen um hochgradig überbezahlte Fachkräfte.

Meinen ersten Beitrag habe ich in der Hoffnung gestartet, dass du eine Suchmaschine bemühst, um dich in das Thema Raumakustik wenigstens rudimentär einzulesen. Wünschenswerter wäre es gewesen, wenn du dich vor Threaderöffnung schlaugelesen hättest.

Gruß Achim.

[squeeze]

Wieso nimmst du dir eigentlich zeit um 3 beiträge lang zu schreiben wie beschissen meine Messungen sind anstatt mir in einfach zu sagen wie ich es besser machen kann?

[broesel]

Wie du siehst, gibt's nicht nur gelben Pippikram

Das stimmt. Allerdings habe ich nirgendwo behauptet, dass Pippikram unbedingt gelb sein muss, sondern lediglich in Meinungskonformität mit Zappa seinem Frank empfohlen, dass man den gelbfarbigen Pippikram nicht essen sollte.

Seit squeezes Eröffnungsbeitrag wissen wir zwar, dass Pippikram offenbar auch blau, rot oder grün sein kann, was ihn - den Pippikram - aber nicht genießbarer als den Gelben macht.

Im Gegenteil. "Messergebnisse" mit der Aussagekraft wie der von squeeze hier eingestellten hätte ich ohne weiteres in den Schnee pinkeln können. Allerdings nur in Gelb, und das auch nur dann, wenn solcher liegt, und mein Harndrang entsprechend ausgeprägt und kalibriert ist.

Gruß Achim.