Im letzten K+T ist mir beim Tieftönertest aufgefallen, dass das Tieftonverhalten von Chassis mit dem gleichen Fs/Qts Verhältnis im Text gänzlich unterschiedlich bewertet wird:
IT XTR 12: knackiger Bass
Peerless XLS 12: ohne starke Entzerrung ist nix zu machen
Die abgedruckten Simulationsergebnisse sind fast deckungsgleich.
Die eigentliche Unterscheidung der Cassis liegt nur bei den Rms - Werten. Da schneidet das IT-Chassis besser ab (wobei ich mich immer wieder frage, ob das tatsächlich so viel ausgibt), ausserdem hat es mehr Hub (36 gegenüber 25 mm)
Beim Klirr ist das Peerless-Gerät besser (ich vermute, dass ist eher zu hören).
Hört man einen Unterschied zwischen zwei Chassis bei gleichem Schalldruckverlauf, gleichem Qts, gleichem Vas und gleichem Fs, wenn nur Rms unterschiedlich ist?
IT XTR 12: knackiger Bass
Peerless XLS 12: ohne starke Entzerrung ist nix zu machen
Die abgedruckten Simulationsergebnisse sind fast deckungsgleich.
Die eigentliche Unterscheidung der Cassis liegt nur bei den Rms - Werten. Da schneidet das IT-Chassis besser ab (wobei ich mich immer wieder frage, ob das tatsächlich so viel ausgibt), ausserdem hat es mehr Hub (36 gegenüber 25 mm)
Beim Klirr ist das Peerless-Gerät besser (ich vermute, dass ist eher zu hören).
Hört man einen Unterschied zwischen zwei Chassis bei gleichem Schalldruckverlauf, gleichem Qts, gleichem Vas und gleichem Fs, wenn nur Rms unterschiedlich ist?