Mittler Monitor

[lanime]

Danke für Deine lobenden Worte Jürgen, bei den Trennfrequenzen
gibt es sicher noch Potential, auch die Gehäusekanten waren
bei diesen Messungen noch "scharf". Daher denke ich ein leichte
Veränderung (hoffentlich in Richtung Verbesserung)in der fertigen Version sollte sich noch ergeben.
Insgesamt bin ich mit dem derzeitigen Ergebnis aber schon sehr zufrieden.

Grüße Bernd

[walwal]

Ich habe deine LS in der Sonogramm-Sammlung aufgenommen und hatte auch mal den Vergleich im Kopf, aber deine Grafik ist besser. Dein Monitor bündelt etwas stärker, vor allem im Mittelton, was an der Trennung TT-MT (oder am tieferen MT-WG) iegen kann. Ich vermute, die O 410 klingt etwas voller (besser), trotzdem ein dickes Lob für deine Arbeit.

[lanime]

Eine kleine vergleichende Spielerei:

Hab mir die Mühe gemacht die -3dB und -6dB Linien aus
meinem Sonogramm in gleicher Skalierung über das der O 410
zu kopieren (Irgendwie ist die O 410 ja immer das heimliche Vorbild für mich)
Gefällt mir jetzt gar nicht sooo schlecht.

Grüße Bernd

[ALler]

Frei nach Sparrow:

die Black Pearl

(joi joi joi, waaaaaahnsinns Aufwand, und wenn man die Rückseiten-Arbeit auch noch mit einbezieht... wirklich nicht ohne.... )

Grüße von
ALler

[lanime]

So, noch etwas für's Auge:
Das WG schön geschwärtzt,
mit Flugsaurier und sonstigen kleinen sommerlichen Problemchen.

Recht viel näher lassen sich die Kalotten nicht mehr
zusammenrücken.

Grüße Bernd

[ALler]

yoogie schrieb:

Das kannst Du so nicht pauschalisieren. 800 Pixel sind auf meinem Bildschirm ca 17,3 cm. Also von der Schirmgröße und Auflösung abhängig.

Ow, das wußte ich nicht, wieder was gelernt (ich bezog mich auf 22", Auflösung aber keine Ahnung jetzt).

...trotzdem noch ein .jpg - Versuch:

Jepp.... farblich es doch astrein so!

Grüße von
ALler

[lanime]

...trotzdem noch ein .jpg - Versuch:

[yoogie]

Ah, ein Kenner. Schon alleine wegen dem Feuerfuchs
Und gif ist ja auch möglich.

[albondiga]

Dann mache ich mal Werbung für das alte aber gute GIF-Format. Hat nur 256 Farben. Also überflüssige Farbverläufe und Transparenzeffekte im Fenster abschalten und es sieht so aus:

[yoogie]

Angestrebt werden soll in diesem Fall eine Bildbreite von unter 800. Das wären ca. 22,5 cm auf dem Bildschirm.

Das kannst Du so nicht pauschalisieren. 800 Pixel sind auf meinem Bildschirm ca 17,3 cm. Also von der Schirmgröße und Auflösung abhängig.

[ALler]

lamine schrieb:

Über eine einheitliche Skalierung lässt sich reden

Mahlzeit,

ja, sehr gut erkannt:

mal 0 / 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 60 Grad und mal 0 / 30 / 60 / 90 ist eben keine einheitliche Skalierung (auch wenn Onkel timo jetzt der Kamm schwillt und er vermutet, dass auch der klägliche Rest sich nun entsetzt vom Forum abwenden wird).

Und vertikal 5dB Raster sind eigentlich auch Uso - 10dB sind halt recht was gehübscht.

"Messen heißt vergleichen".

Mit täglich neuen Skalierungen wäre natürlich weder für den Messer, noch für den Betrachter, ein Vergleich möglich.
Wenn Du mal vergleichen willst: zu 99% werden heutzutage 0 - 90 Grad in Schritten von 15 Grad verwendet (teilsweise auch 10 Grad).
Und vertikal eben 5dB Raster und wenn das nicht einstellbar ist: eine Bereichsweite von insgesamt 50dB für die linke Achse sorgt für entsprechende Spreizung.

"Guter Wille scheint ja vorhanden"

Also flugs mal neue Messungen gemacht mit obigen Standartwerten und auch gleich mal die Bild-Sache mit eingeübt


Bildkontrolle (für .jpg gesprochen):

um keine Verblassung durch Umrechnung zu haben, sollte das Bild vor dem Sreen-Shot eingezoomt sein.

Klicke dazu auf mittleres Feld neben dem roten Schließe-Kreuz oben rechts. Das Fenster verkleinert sich nun mehr oder weniger.

Für die wünschte Endgröße mit der Maus auf einen Rand des Fenster gehen, linke Maustaste gedrückt halten und das so angefaßte Fenster größer oder kleiner schieben (geht für die Höhe und die Breite).

Angestrebt werden soll in diesem Fall eine Bildbreite von unter 800. Das wären ca. 22,5 cm auf dem Bildschirm.

Das kann man nach dem Screen-Shot im Bildprogramm überprüfen: also dort *Bildgröße* anzeigenlassen.
Angenommen es kommt 802 dabei raus und man läßt auf 800 runter rechnen, dann verblaßt das Bild bereits, es wird unscharf.

Dann bleiben 2 Möglichkeiten:

entweder nochmal zurück, also neuen Screen-Shot machen und vorher das Bild etwas weiter zusammen schieben um auf (oder unter) 800 zu kommen.

Oder: im Bildprogramm die Funktion *Zuschneiden* wählen und damit was von den Rändern weg schneiden. Dann Bildgröße anzeigen lassen, ob nun unter 800.

Hat man eine gute Größe für den Shreen-Shot gefunden (Bildbreite etwas unter 800) sollte man die Maße per Lineal abnehmen/notieren oder sich eine Papier-Schablone bauen, um die Fenstergröße stets reproduzieren zu können.

Sie wird zwar eigentlich mit abgespeichert - meint: nach klicken auf *Vergrößern* und dann wieder *Verkleinern* sollte sich das vorherige Maß wieder einstellen. Aber: besser ist die Maße parat zu haben wenn die Einstellung evtl. von einem anderen Programm überschrieben wurde, wo man eine andere Größe am Laufen hat.

Frage ist allerdings, ob die Menue-Butten des Programms noch erreichbar sind, wenn das Fenster so verkleinert ist.

Man könnte zwar auf Groß/Klein hin- und her schalten. Es kann aber sein das zusätzlich geladene Kurven (oder quick-repeat Kurven) dann vom Bildschirm verschwinden. Das sollte man mal durchprobieren.

Unten drei Muster:

1) einmal das Bild vorher so eingezoomt, dass es unter 800 bleibt.
2) einmal das Bild vorher größer gelassen und es dann per *Zuschneiden* auf unter 800 gebracht. Dies bietet sich an um von einem Messfenster unbenötigte Teile abzuschneiden und dann mehr Platz für die eigentlichen Kurven bieten zu können.
3) einmal per Bildprogramm minimal verkleinert. Man beachte den Schärfeverlust zu 1).

Hoffe habe nix vergessen und Grüße von
ALler

[lanime]

Alles klar, werde in Zukunft darauf achten.

[yoogie]

Möglich, eher Wahrscheinlich. Das Bild wird dann nochmal komprimiert.
Ein nochmal zuviel, das bekanntermaßen bei jpeg Artefakte bringt.

[lanime]

Auf die Pixel schaue ich schon, auf die Dateigröße aber nicht.
Vielleicht ist das der Fehler?

[yoogie]

Läßt Du die Forensoftware die Größe anpassen oder machst Du es selbst?
Meine Bilder rechne ich vorher auf die Größe bis 800x800 Pixel um, unter 150 kb, dann sehe ich auf meinem Rechner, was im Forum zu sehen ist.
Manche Sachen darf man eben nicht aus der Hand geben, bzw dem Zufall überlassen.