Gehäusesimulation

[jhohm]

Hallo,

ich habe gerade ein nettes Gehäusesimulationsprogramm entdeckt; von den Machern von "TheEdge" und "Diffract"; es heißt "basta!" http://www.tolvan.com/basta/
Letztendlich kann es zwar auch nicht mehr als der Gehäusesimulationsteil von Boxsim, aber alleine schon wg der BR-Berechnung ist es interessant; es wird mit der Luftlast gerechnet...
So hat ein Port mit 70,88cm² Fläche und 80mm Länge eine Luftlast von 0,794gr und eine effektive Portlänge von 160,5mm...allerdings kann man auch hier nicht die Portgeometrie vorgeben, es wird wohl von runden Ports ausgegangen...
basta! ist 90 zur Probe und die Freischaltung kostet 25,00EUR.
Vielleicht interessieert es ja einige von Euch,

Gruß Jörn

[maha]

Hab´ mir nur das UserGuide durchgelesen.

Sehr nett. Der Bursche dürfte Ahnung haben......

maha

[UweG]

Chic gemacht, vor allem gut um prinzipielles Verhalten zu sehen. Nicht so lahm und schwerfällig wie Boxsim.
Gag am Rande: Unter "View options" kann man "response window transparency" einstellen. Da sieht man mal was Windows heute alles kann ..

[jhohm]

Original geschrieben von UweG
Chic gemacht, vor allem gut um prinzipielles Verhalten zu sehen. Nicht so lahm und schwerfällig wie Boxsim....

Hallo Uwe,

ich denke, da wärst DU gefragt
Was ich nett finde, ist die Aufteilung in eine Pegelkurve des Ports und eine des Speakers...

Transparenz kann ich unter Linux leider nicht nutzen...

Gruß Jörn

[Niwo]

Ja da ist schon Bedarf an Erkenntnis.
Bei AJ-Horn ist es ja auch öfter so, daß bei gleicher Abstimmfrequenz unterschiedliche Ergebnisse erzielt werden, wenn der Kanal kurz und schmal oder lang und breiter ist. (immer noch bei gleicher Abstimmfrequenz!)
Luftlast? Oder was?
Auf jeden Fall wird das bei einfachen Simulationen nicht berücksichtigt.

[harry_m]

@UweG:

ich habe gerade versucht ein Bandpassgehäuse zu berechnen. Dabei soll "Volumen geometrisch [Liter]" und "frontseitiges Volumen Vbf [Liter]" eingegeben werden.

Verstehe ich das richtig: das erste ist nur das rückseitige Volumen, und nicht das Gesamtvolumen?

[UweG]

Ja, nur das rückseitige Volumen ohne Korrekturfaktor für Dämmmaterial , deshalb "geometrisch".

[harry_m]

Inspiriert von "InSideOut" aus dem letzten K&T habe ich versucht mit dem W200S in insgesamt 20L (10 vorne, 10 hinten) zu rechnen. Bei der Abstimmfrequenz von 90Hz ergab sich das:



Sieht doch sehr gut aus, oder?

P.S.: keine Weiche, beide Volumina "locker gefüllt".

Aber ich schätze es wird nur von den Resonanzüberhöhungen leben...

[Boxenwastl]

Diese Simualtion dieses Bandpassgehäuses ist zwar richtig, aber der Frequenzgang zu "beschönigt". In der abfallenden Flanke wirst du im Praxisbetrieb zwischen 300 bis 500/600 Hz und vielleicht sogar darüber, starke Resonanzen erleben. Also bleibt dir der Einsatz eines möglichst steilen Filters nicht erspart.

[Der_Axel]

BP

Hallo Boxenwastl / Alle,
=================
@Boxenwastl
Du hast da absolut recht, die Oberwellen treten natürlich
auch aus dem BP- Geh. aus und werden teilweise genau so laut
wie der BP-gefilterte Bassbereich. Der hier dargestellte Frequenzbereich
sieht so aus, als wäre schon ein passives Filter vorgeschaltet.

Für Alle die das vielleicht wissen wollen: Meine Erfahrungen mit
Bandpass-Woofern sind nicht die besten. Für etwas Druck untenrum,
OK. Aber musikalisch kaum zu integrieren und klanglich ein Alptraum.

Aber ein ganz großes Dankeschön an Alle die hier immer wieder
Neuentdeckungen an Software posten !!

[harry_m]

Was mich an dieser Simulation so fasziniert hat, ist die Tatsache, dass damit so "dir nichts, mir nichts" untere Grenzfrequenz von ca. 35Hz (-10dB) bei 89dB Wirkungsgrad entstand. Dabei ist die Impedanz nirgendwo unter 6Ohm abgerutscht

Die Flanken berechnet UweG eindeutig aus der Theorie heraus, die Besagt, dass diese Konstruktion sich als Bandpass mit jeweils 12dB steilen Flanken verhält. Genau so klar war die Tatsache, dass aus der BR-Öffnung "herausgepfiffen" wird.

Nochmals zum Pegel: 89dB bei 70Hz! Und das bei einem W200S aus 20Litern. Wo ich doch immer im Hinterkopf die Meinung hätte, Bandpass verschenkt Wirkungsgrad. Alleine die Tatsache, dass er im Car-HiFi so beliebt ist hätte mich nachdenklich machen sollen.

[We-Ha]

Ich habe mal den BP mit den 2Stk W130S, den Visaton im Katalog gaaanz hinten angibt, gebaut (jaja, ich weiss, gerade kein Musterbeispiel).

Aber ohne Sub-Weiche war das auch nix !
Aber 'mit' als kleiner BP im Kofferaum hat er schon ganz schön 'Krach' gemacht. Dafür hat's gereicht (wobei der Kofferraum sicher auch noch was 'gebandpasst' hat).

[UweG]

Lasst euch nicht davon täuschen, dass das eine Halbraumsimulation ist. In 20 Liter Baßreflex auf 55 Hz hat er noch etwas mehr Pegel.

[VISATON]

Diese Projekt von Harry ist sehr interessant. Daran kann man zeigen, dass der höhere Wirkungsgrad des Bandpassprinzips ein Mythos ist. Wenn man dieses Gehäuse als BR mit 20 l auslegt und ein fb von 50 Hz wählt, bekommt man bei 100 Hz sogar nach Simulation noch 1 dB mehr Pegel. In der Realität sieht es für BP sogar noch etwas ungünstiger aus. Der gesamte Schall muss sich durch eine oft kleine Öffnung quälen, was Verluste mit sich bringt. Man müsste bei BoxSim wahrscheinlich eine gewisse Dämpfung im Rohr einstellen, was ich jetzt gar nicht gemacht habe.