Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

[S] 15 cm Langhub Tieftoener

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • CheGuevara
    Registrierter Benutzer
    • 25.10.2001
    • 760

    [S] 15 cm Langhub Tieftoener

    Hallo Forum,

    fuer unser neues Wohnzimmer suche ich zur Stereo & 5.1-Beschallung langhubige 15 cm (Korbdurchmesser) Chassis. Die Frontlautsprecher werden mit TangBand W3 Hochmitteltoener und W130S Tieftoener bestueckt. Aus Platzgruenden werden die Gehaeuse in D'Appolito Optik mit integriertem 'Subwoofer' gebaut. Aus optischen Gruenden sollte dieser daher den gleichen Aussendurchmesser haben wie die W130S.

    HMT und TT stehen fest, da bereits vorhanden. Durchmesser des 'Subs' aus optischen Gruenden ebenso.

    Folgende Chassis habe ich bereits in Betracht gezogen:
    * Visaton W130S:
    ++ passt optisch perfekt
    ++ sehr guenstig
    + hohe maximale Auslenkung
    - geringe lineare Auslenkung (+/- 2.25 mm)

    * Peerless SDS-5
    ++ sehr guenstig
    o lineare Auslenkung (+/- 3.5mm)
    - Korbform

    * Monacor SPH-5M
    + relativ guenstig
    o lineare Auslenkung (+/- 3.5mm)

    * Seas ER15RLY bzw. CA14RLY
    + hohe lineare Auslenkung (+/- 5 mm)
    o Preis

    * Peerless SLS W 5
    + hohe lineare Auslenkung (+/- 5 mm)
    - Korbform
    - Verfuegbarkeit

    * Visaton Al130:
    ++ sehr hohe lineare Auslenkung (+/- 6 mm)
    - Preis
    - Membranfarbe

    * TangBand W5 1138
    ++ extrem hohe lineare Auslenkung (+/- 9.25 mm)
    + relativ guenstig

    Kennt jemand noch weitere Alternativen die ins Konzept passen um das Maximum aus der vorgegenen Membtranflaeche rauszuholen?

    Danke,
    Che
    Zuletzt geändert von CheGuevara; 17.11.2014, 23:17.
    Alle Datenpakete sind gleich,
    aber manche sind gleicher.
  • zxlimited
    Moderator
    • 01.03.2010
    • 2344

    #2
    Hi Che,

    also für Deinen gewünschten Einsatzzweck fällt mir sofort der TangBand W5-1138smf ein. Ich bin mir ziemlich sicher, mehr Hubraum in der Größe und vor allem zu dem Preis wirst Du nicht finden! Das ist wirklich ein amtlicher Subwoofer mit extremem Hub.

    http://www.lautsprechershop.de/pdf/t...w5_1138smf.pdf

    http://www.lautsprechershop.de/index...assis/main.htm
    (einfach auf Tangband klicken und ziemlich weit nach unten scrollen - lässt sich leider nicht direkt verlinken)

    Um ihn mal in Deine Liste einzuordnen:

    ++ passt optisch fast perfekt
    ++ sehr guenstig (gerade mal 7€ teurer als ein W130S!)
    +++ extrem hohe maximale Auslenkung (geschätzt ca. +/- 15mm)
    +++ extrem hohe lineare Auslenkung (+/- 9.25 mm!!!)

    Und das mit dem linearen Hub stimmt wirklich, die meinen wirklich +/-! Ich hab einige W6-1139SI daheim rumliegen, das ist sozusagen der große Bruder und mit Neodym, der ist mit 13mm angegeben, und der hat wirklich sage und schreibe 13mm Spulenüberhang auf jeder Seite, Maximalhub um die 20mm nach jeder Seite!

    Ich find die Dinger saugeil! Und Deine Projektidee klingt auch super! Welchen W3 willst Du einsetzen? Würd mich freuen, von dem hoffentlich bald umgesetzten Projekt noch mehr zu sehen.

    Grüßle, Martin
    Das "Belle Cinema" - 21 mal La Belle
    La Belle - eine ständig wachsende Familie

    Kommentar

    • CheGuevara
      Registrierter Benutzer
      • 25.10.2001
      • 760

      #3
      Hi Martin,

      Danke fuer den Tip! Das Chassis kannte ich noch nicht.

      HMT wird der TB W3 316. Die Idee ist entstanden als ich einen Center bauen wollte, der unter Winkeln nicht das sonst uebliche Interferenzmuster aufweist. zwar klingt die Kombination W3 316 und 2x W100S (Trennung bei ~400 HZ) fuer sich nicht schlecht, passt aber nicht zu den beiden anderen Boxen mit SPH-115 und RHT 12S.

      gruss,
      Che
      Alle Datenpakete sind gleich,
      aber manche sind gleicher.

      Kommentar

      • Anselmo
        Registrierter Benutzer
        • 28.06.2012
        • 717

        #4
        noch als idee in eine ganz andere richtung:
        schau dir mal die visaton vib mikro al an.
        http://www.visaton.de/de/bauvorschla...anleitung.html
        dort ist von einer zum al130 passenden zusatzmembran die rede.
        http://www.visaton.de/de/chassis_zub...rchiv/542.html
        natürlich würde das auch mit einem w130s4 oder s8 funzen, sofern hier jemand ist der das einigermassen berechnen kann.
        also falls es in dein konzept passt.
        sonst bin ich sicher das martin's vorschlag das optimum ist.
        grüsse !
        hier.

        Kommentar

        • albondiga
          Registrierter Benutzer
          • 18.06.2004
          • 1111

          #5
          man sollte aber auf an den Wirkungsgrad schauen. Wirkt fast so, als ob das Volumen, was man an der Box spart, im Verstärker-Rack benötigt wird.
          Kerze: "Wasser soll gefährlich sein!?!". Andere Kerze: "Kannste von ausgehen!"

          Kommentar

          • CheGuevara
            Registrierter Benutzer
            • 25.10.2001
            • 760

            #6
            Zitat von Anselmo Beitrag anzeigen
            noch als idee in eine ganz andere richtung:
            schau dir mal die visaton vib mikro al an.
            http://www.visaton.de/de/bauvorschla...anleitung.html
            dort ist von einer zum al130 passenden zusatzmembran die rede.
            http://www.visaton.de/de/chassis_zub...rchiv/542.html
            natürlich würde das auch mit einem w130s4 oder s8 funzen, sofern hier jemand ist der das einigermassen berechnen kann.
            also falls es in dein konzept passt.
            Der vorhandene TT soll ja geschlossen arbeiten und nicht als BR (nichts anderes ist eine Passivmembran).
            Das zweite TT-Chassis soll aktiv als .1-Kanal unterhalb von 80 Hz betrieben werden, vorzugsweise auch geschlossen aber das mach ich dann von der Raumakustik abhaengig.

            Der TangBand ist aktuell mein P/L Favorit. :-)

            Zitat von albondiga Beitrag anzeigen
            man sollte aber auf an den Wirkungsgrad schauen. Wirkt fast so, als ob das Volumen, was man an der Box spart, im Verstärker-Rack benötigt wird.
            "Wirkungsgrad ist fuer Leute, die keine Verstaerker bauen koennen." (oder so aehnlich ...)

            Che
            Alle Datenpakete sind gleich,
            aber manche sind gleicher.

            Kommentar

            • Anselmo
              Registrierter Benutzer
              • 28.06.2012
              • 717

              #7
              Zitat:
              ...soll ja geschlossen arbeiten und nicht als BR (nichts anderes ist eine Passivmembran).
              Puh, gewagte Aussage, aber wenn Du meinst. Wirst es schon wissen.
              So oder so, der Tangband wirds.
              Grüssle.
              hier.

              Kommentar

              • CheGuevara
                Registrierter Benutzer
                • 25.10.2001
                • 760

                #8
                in meinem Urlaub mal ein päärchen W5 1138 in kleine boxen eingesetzt und getestet. echt cool, wieviel hub die kleinen dinger machen koennen! angetrieben werden sie von nem t.amp s-100, damit reicht mir pegel und tiefgang absolut aus. bei hoeheren auslenkungen entstehen allerdings stoergerauesche, muss die kabel mal gegen klappern schuetzen und nochmal testen.
                gerade bei so nem kleinen sub mit relativ schwerer membran und grosser auslenkung waere impulskompensierte bauweise sicher von vorteil, oder das gehaeuse zusaetzlich beschweren.

                frohe weihnachten!
                Che
                Alle Datenpakete sind gleich,
                aber manche sind gleicher.

                Kommentar

                • CheGuevara
                  Registrierter Benutzer
                  • 25.10.2001
                  • 760

                  #9
                  jetzt noch per linkwitz-transformation von 70 Hz auf 30 Hz bei Q < 0.7 entzerrt. was fuer ein geiler, tiefer, trockener Bass!! :-))

                  Che
                  Alle Datenpakete sind gleich,
                  aber manche sind gleicher.

                  Kommentar

                  • aurelian
                    Registrierter Benutzer
                    • 05.03.2013
                    • 1911

                    #10
                    Großer Hub = viel Klirr, weil die Zentrierspinne nicht mehr proportional dagegenhält.
                    Was ich schreibe, ist nur meine Meinung. Denn wessen Meinung soll es sonst sein?

                    Kommentar

                    • Gast-Avatar
                      andik

                      #11
                      Aurelian sieh es ein, CheGuevara will einfach keinen 18"er.

                      Kommentar

                      • aurelian
                        Registrierter Benutzer
                        • 05.03.2013
                        • 1911

                        #12
                        Ändert dennoch nichts, dass großer Hub kein Allheilmittel ist.
                        Zudem, was bringt eine Hubverdoppelung an Lautstärke?
                        Wenn er viel Bass mit einem so kl. Chassis will, soll er eine BR bauen, nicht eine CB.
                        Was ich schreibe, ist nur meine Meinung. Denn wessen Meinung soll es sonst sein?

                        Kommentar

                        • CheGuevara
                          Registrierter Benutzer
                          • 25.10.2001
                          • 760

                          #13
                          Zitat von aurelian Beitrag anzeigen
                          Wenn er viel Bass mit einem so kl. Chassis will, soll er eine BR bauen, nicht eine CB.
                          verdammt, dann hat er wohl alles falsch gemacht ...
                          Alle Datenpakete sind gleich,
                          aber manche sind gleicher.

                          Kommentar

                          Lädt...
                          X