Hallo,
Zitat Admin:
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>@ Bernhard: Ich stimme zu, dass das kleine Nachschwingen bei 6 kHz wahrscheinlich vom TI 100 kommt. Na und? Wen stört das bei –25 dB?[/quote]
Wenn dem so ist, warum dann Metallmembranen, Papier ist doch soo schlecht auch nicht.
Zitat Piet B. :
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Und ich finde den AL 130 super!!!!!!!! Egal was du über die Resos denkst, verglichen mit einem doch so Resofreien W 130 S klingt der W einfach wie eingschlafen und verhängt.[/quote]
Immerhin setzt eine deutsche Firma den W130S in ihren Boxen ein...
Hab gerade meinen neuen TMT mit Papier/CFK-Membran gemessen:
Gibt es daran was auszusetzen ?
Ist eine Metallmembran im Arbeitsbereich besser ?
Noch mein Ex-TMT:
Hier sieht man schon ein wenig Resonanz bei 1,5 kHz, aber soo schlimm ist das doch auch nicht.
Grüsse, Bernhard
[Dieser Beitrag wurde von Bernhard am 11. Januar 2003 editiert.]
Zitat Admin:
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>@ Bernhard: Ich stimme zu, dass das kleine Nachschwingen bei 6 kHz wahrscheinlich vom TI 100 kommt. Na und? Wen stört das bei –25 dB?[/quote]
Wenn dem so ist, warum dann Metallmembranen, Papier ist doch soo schlecht auch nicht.
Zitat Piet B. :
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Und ich finde den AL 130 super!!!!!!!! Egal was du über die Resos denkst, verglichen mit einem doch so Resofreien W 130 S klingt der W einfach wie eingschlafen und verhängt.[/quote]
Immerhin setzt eine deutsche Firma den W130S in ihren Boxen ein...
Hab gerade meinen neuen TMT mit Papier/CFK-Membran gemessen:
Gibt es daran was auszusetzen ?
Ist eine Metallmembran im Arbeitsbereich besser ?
Noch mein Ex-TMT:
Hier sieht man schon ein wenig Resonanz bei 1,5 kHz, aber soo schlimm ist das doch auch nicht.
Grüsse, Bernhard
[Dieser Beitrag wurde von Bernhard am 11. Januar 2003 editiert.]
Kommentar