Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

SEO beim Druckkammertreiber

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • GF250
    Registrierter Benutzer
    • 29.03.2017
    • 674

    SEO beim Druckkammertreiber

    Hallo,

    wie bestimmt man beim Druckkammertreiber den SEO am besten. Möchte eine passive Versuchsbox mit dem GF250 und dem HT21 aufbauen. Möchte da, für eine einfache Weichenentwicklung und Zeitrichtigkeit die SEO's auf gleiche vertikale Ebene bringen. Da der Schall im Druckkammertreiber schon Weg zurücklegt kann man denk ich nicht einfach die Spulen übereinandersetzen um das Ziel zu erreichen. Was denkt ihr darüber?

    Grüße, Andi
  • walwal
    Registrierter Benutzer
    • 08.01.2003
    • 27545

    #2
    Das ist alles in den Boxsimdaten enthalten, gibt es die?
    „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

    Alan Parsons

    Kommentar

    • nlcarbon
      Registrierter Benutzer
      • 15.02.2012
      • 1526

      #3
      http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=30361

      #10

      simuliert sich ganz schon "zickig" das Teil

      Kommentar

      • walwal
        Registrierter Benutzer
        • 08.01.2003
        • 27545

        #4
        So, nach einer Stärkung kann ich das anbieten, aber mit dem GF 200.

        Bündelung stetig ansteigend, obenrum etwas zu hoch.
        Sonogramm super.

        Aber da gehört ein PA-TT drunter, sonst nutzten die Pegelreserven des HT gar nix und die Weiche ist sogar aktiv aufwändig. Aber die geht sicher einfacher. Ein Sub wird immer noch benötigt

        Und ob der HT sauber klingt, wie hoch Klirr und IM sind, ist unklar, auch der Preis ist indiskutabel.

        Aber die Box gibt es bereits.
        Angehängte Dateien
        Zuletzt geändert von walwal; 25.02.2019, 12:52.
        „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

        Alan Parsons

        Kommentar

        • walwal
          Registrierter Benutzer
          • 08.01.2003
          • 27545

          #5
          Aber bei 1600 Hz getrennt, also sind 800 wohl doch nicht sinnvoll.
          „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

          Alan Parsons

          Kommentar

          • mechanic
            Registrierter Benutzer
            • 25.07.2014
            • 2277

            #6
            Ich würde da auf zwei vorhandene Konzepte aufsetzen, und eine Kombination PAW25 und HT21 aufbauen:

            - das PA-Top von Visaton mit diesen Chassis (total simple Weiche!). War beim Forumstreffen draußen zu hören und kam gut.

            - den Tieftonteil der FAST´n loud aus KT 2/2018 mit ordentlich Volumen und Tiefgang (Trennung 800Hz zum B100).

            Warum das Rad völlig neu erfinden, wenn passende Felgen und Reifen schon rumliegen ?

            @walwal:
            - da gehört ein PA-TT drunter : genau
            - ein Sub wird immer noch benötigt: etwas umbaute Luft geht auch
            Gruß Klaus

            Kommentar

            • nlcarbon
              Registrierter Benutzer
              • 15.02.2012
              • 1526

              #7
              Hab mal die PA110H simuliert(Maße der Treiber nicht auf den mm). Irgendwas stimmt nicht mit den Chassidaten, die Phase passt hier auch nicht. Wenn man verpolt bekommt man gestrichelt, aber das sieht auch noch nicht so aus wie die Visaton Messung
              Angehängte Dateien

              Kommentar

              • „Q“
                Registrierter Benutzer
                • 16.07.2017
                • 860

                #8
                Hab letztens auch mal was auf die schnelle simuliert (allerdings Aktiv) und gleiches, auch hier passt die Phase absolut nicht.
                Angehängte Dateien
                meine Kreationen: ProjectX (bald fertig)
                Studio1 light Version & Pacto aus übertriebenem 19mm MDF & BlueOne Bluetooth Box
                Ein paar vor urzeiten gebaute simple Surround rears: 2-Wege Surrounds mit WS13BF & DTW95NG
                Hiermit fing alles an: 3-Wege Box Überarbeitung mit GF250, AL130 & DSM25FFL im WG (vielen vielen Dank für die Hilfe )

                Kommentar

                • GF250
                  Registrierter Benutzer
                  • 29.03.2017
                  • 674

                  #9
                  Aber da gehört ein PA-TT drunter, sonst nutzten die Pegelreserven des HT gar nix und die Weiche ist sogar aktiv aufwändig.
                  Nicht unbedingt muss da ein PA Tieftöner drunter. Das Horn bietet saubere Abstrahlung, Klirr und IMD sind gar kein Thema im Hifi Einsatz. Und auf gleichmäßige Abstrahlung und saubere Wiedergabe kommt es ja an, Beides kann das Horn liefern, auch für Leisehörer. Wegen Preis, ja mit dem DR45 kommt man schon ins Schwitzen, aber Visaton denkt über eine preisgünstige Alternative nach und notfalls tut es auch ein Treiber eines anderen Herstellers.
                  Nimmt man die 90 Euro für den 1747 mit den 70 Euro für das Horn liegt man bei 160 für einen Spitzenmittelhochtöner der einen Mitteltöner und Hochtöner komplett ersetzt, den 3en Weichenweg entfällt und Abstrahlprobleme normaler Mittelhochtöner werden gleichzeitig auf fast 0 gesetzt. Dementsprechend KANN man ein Kawummsystem damit bauen, aber auch ein kompaktes auch zum leisehören. Man hat die freie Auswahl.

                  Mit dem 20er WSP21S hab ich glaub 50mm verzögern müssen um bei 1m Abstand Phasengleich zu kommen, bei nem 25er wird es Bauartbedingt etwas weniger sein da dieser auch etwas tiefer baut. So könnte man im JBL 4425/4430 mit mechanischen Versatz der Treiber dies, eventuell nur zum Teil, korrigieren. Müsste man probieren, was ich noch werde.

                  Insgesamt sehe ich das Horn nicht nur im PA Betrieb, auch und gerade für den Hifi Betrieb, es wird nie an seine Grenzen kommen und immer sauber spielen, was will man mehr.

                  mechanic, glaub ich das die gut klangen bei Visaton, gutes klingt einfach gut.

                  Kommentar

                  • F.H.
                    Moderator
                    • 05.10.2011
                    • 1014

                    #10
                    Zitat von nlcarbon Beitrag anzeigen
                    Hab mal die PA110H simuliert(Maße der Treiber nicht auf den mm). Irgendwas stimmt nicht mit den Chassidaten, die Phase passt hier auch nicht. Wenn man verpolt bekommt man gestrichelt, aber das sieht auch noch nicht so aus wie die Visaton Messung
                    Da stimmt wirklich irgendwas nicht. Wir haben heute bei Visaton mit einem Phasenprüfer die Polung der Box überprüft. Und tatsächlich der klassische Fehler: Der Hochtöner muss im Gegensatz zum Schaltbild verpolt werden. Dann stimmt die Simulation zwar immer noch nicht perfekt mit der realen Messung überein, aber ist deutlich besser geworden.
                    Friedemann

                    Kommentar

                    • nlcarbon
                      Registrierter Benutzer
                      • 15.02.2012
                      • 1526

                      #11
                      Es passiert also auch den Besten

                      Wir hatten auch mal nach 5 Jahren festgestellt das ein AL170 in einer Bijou verpolt war, das erklärte dann auch den (ohnehin) schwachen Bass

                      Kommentar

                      Lädt...
                      X