Moin,
nach meinem Kommentar heute morgen zum Ableben des letzten Forenbox-Projektes,
bin ich am überlegen, warum solche Projekte - nicht nur hier! - immer wieder scheitern.
Dies sind meine Gadanke, ich habe nicht vor, jemanden persönlich anzugreifen, werde aber genau das sagen, was ich denke... - wer also meint, er müsse sich irgendwelche am Strassenrand rumliegenden Schuhe anziehen, bitte sehr
Speziell beim letzten Projekt wurden viele spezielle Methoden versucht; manche in meinen Augen grenzwertig, manche versteht wohl nur der Projektleiter.
Wahrscheinlich wurde nicht versucht, den kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden, sondern es wurde die Eier legende Wollmilchsau gesucht.
Das führte dann zu Verwirrungen, als plötzlich nicht der Vorschalg, den die Mehrheit wollte, umgesetzt werden sollte, sondern von der "Jury" immer wieder neue eigene Ideen einflossen.
Wobei , was sollte die Jury nun genau? - Der Cpt. hat es mir nie plausibel erklären können.
Überhaupt, in meinen Augen wurde das Projekt sanft entschlafen lassen; sein letzter Beitrag zu dem Thema war vor 3 Monaten....
Nun ja, wer sonst soll den Schlussstrich ziehen, wenn nicht der Initiator?
Nur so kann man Größe zeigen, m.M. nach!
Was also ging Alles schief? - Oder anders herum, warum sind manche Projekte, die "quasi aus dem Nichtskommen", so erfolgreich? Beispiele: die Konstrukte von Cyburgs; walwals Konstrukte, Bastis Bijou light etc.
Es sind alles spezielle Konstrukte, nichts mit unniversell ausbaubar, von Wandeinbau bis Pa zu nutzen und auch nicht teuer.
Aber sie treffen den Nerv der Zeit; der "Viech-Hype" ist immer noch nicht abgeebbt!
Was braucht es also, bzw, was braucht es nun nicht?
- Es braucht jemanden, der sich kümmert. Bis zum Schluß, egal ob erfolgreich oder gescheitert. Punkt!
- Braucht es eine "Jury"? - Wozu?? Was bitte war die Aufgabe der Jury bei dem ganzen?
Ach ja, die sollten Vorschläge erarbeiten, über die das gemeine Forenvolk abstimmen sollte, und der mit den meisten Stimmen sollte dann umgesetzt werden.
So die Theorie.
- Falsch; die Vorschläge müssen m.M. nach aus dem Forum selber kommen; eine Jury kann sich nur beraten, ob sie umsetzbar sind, und dem Forenvokl beratend beistehen und Möglichkeiten zeigen!!!
- Gut waäre es, wenn genau diese leute, die die Jury bilden, dann später auch für die Umsetzung der Box sorgen, praktisch bis zum Ende durchentwickeln.
-Was es nicht braucht, sind technisch reizvolle Speziallösungen, auf deren Entwicklung man jahre warten muß, es muß "Neulingssicher" sein.Sowohl was die Holzarbeiten anbelangt, als auch die Weiche, und wenn es "Bastellösungen" gibt - Waveguide kürzen etc, so muß das mit minimalem (Werkzeug)Aufwand zu erledigen sein! Sinnigerweise nannte Timmi mal eine Box "Pareto". Das trifft es ziemlich gut, würde aber von den Forentheoretikern völlig zerredet, solange bis keinerlei Interesse an einer Umsetzung mehr besteht.
- Auch gut wäre es, Leute in die Jury zu nehmen, die so kompromissbereit sind, ihre persönlichen Präferenzen hinten an zustellen, und nicht auf grund ihres Verhaltens gesperrt werden Da ist der Projektleiter gefragt.
- Natürlich ist es praktisch, wenn dieselbe Konfiguration z.B. als Regalbox (freistehend und auf dem Lowboard, und auch im Regal), als Standbox, mit und ohne Sub, zum Wandeinbau, geeignet ist, aber, mal ehrlich, wer glaubt, daß die Erde eine Scheibe ist?!
Wenn schon, dann sollten max 2 Möglichkeiten versucht werden, der Rest wird eh individuell modifiziert - siehe die gefühlt 100 Viech-Derivate.
Mein Fazit : viele Köche verderben den Brei, und wer für Alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
Jetzt bin ich mal gespannt, was es so an anderen Meinungen gibt, es ist ja auch interessant in anderen Foren.
Gruß Jörn
nach meinem Kommentar heute morgen zum Ableben des letzten Forenbox-Projektes,
bin ich am überlegen, warum solche Projekte - nicht nur hier! - immer wieder scheitern.
Dies sind meine Gadanke, ich habe nicht vor, jemanden persönlich anzugreifen, werde aber genau das sagen, was ich denke... - wer also meint, er müsse sich irgendwelche am Strassenrand rumliegenden Schuhe anziehen, bitte sehr
Speziell beim letzten Projekt wurden viele spezielle Methoden versucht; manche in meinen Augen grenzwertig, manche versteht wohl nur der Projektleiter.
Wahrscheinlich wurde nicht versucht, den kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden, sondern es wurde die Eier legende Wollmilchsau gesucht.
Das führte dann zu Verwirrungen, als plötzlich nicht der Vorschalg, den die Mehrheit wollte, umgesetzt werden sollte, sondern von der "Jury" immer wieder neue eigene Ideen einflossen.
Wobei , was sollte die Jury nun genau? - Der Cpt. hat es mir nie plausibel erklären können.
Überhaupt, in meinen Augen wurde das Projekt sanft entschlafen lassen; sein letzter Beitrag zu dem Thema war vor 3 Monaten....
Nun ja, wer sonst soll den Schlussstrich ziehen, wenn nicht der Initiator?
Nur so kann man Größe zeigen, m.M. nach!
Was also ging Alles schief? - Oder anders herum, warum sind manche Projekte, die "quasi aus dem Nichtskommen", so erfolgreich? Beispiele: die Konstrukte von Cyburgs; walwals Konstrukte, Bastis Bijou light etc.
Es sind alles spezielle Konstrukte, nichts mit unniversell ausbaubar, von Wandeinbau bis Pa zu nutzen und auch nicht teuer.
Aber sie treffen den Nerv der Zeit; der "Viech-Hype" ist immer noch nicht abgeebbt!
Was braucht es also, bzw, was braucht es nun nicht?
- Es braucht jemanden, der sich kümmert. Bis zum Schluß, egal ob erfolgreich oder gescheitert. Punkt!
- Braucht es eine "Jury"? - Wozu?? Was bitte war die Aufgabe der Jury bei dem ganzen?
Ach ja, die sollten Vorschläge erarbeiten, über die das gemeine Forenvolk abstimmen sollte, und der mit den meisten Stimmen sollte dann umgesetzt werden.
So die Theorie.
- Falsch; die Vorschläge müssen m.M. nach aus dem Forum selber kommen; eine Jury kann sich nur beraten, ob sie umsetzbar sind, und dem Forenvokl beratend beistehen und Möglichkeiten zeigen!!!
- Gut waäre es, wenn genau diese leute, die die Jury bilden, dann später auch für die Umsetzung der Box sorgen, praktisch bis zum Ende durchentwickeln.
-Was es nicht braucht, sind technisch reizvolle Speziallösungen, auf deren Entwicklung man jahre warten muß, es muß "Neulingssicher" sein.Sowohl was die Holzarbeiten anbelangt, als auch die Weiche, und wenn es "Bastellösungen" gibt - Waveguide kürzen etc, so muß das mit minimalem (Werkzeug)Aufwand zu erledigen sein! Sinnigerweise nannte Timmi mal eine Box "Pareto". Das trifft es ziemlich gut, würde aber von den Forentheoretikern völlig zerredet, solange bis keinerlei Interesse an einer Umsetzung mehr besteht.
- Auch gut wäre es, Leute in die Jury zu nehmen, die so kompromissbereit sind, ihre persönlichen Präferenzen hinten an zustellen, und nicht auf grund ihres Verhaltens gesperrt werden
Da ist der Projektleiter gefragt.- Natürlich ist es praktisch, wenn dieselbe Konfiguration z.B. als Regalbox (freistehend und auf dem Lowboard, und auch im Regal), als Standbox, mit und ohne Sub, zum Wandeinbau, geeignet ist, aber, mal ehrlich, wer glaubt, daß die Erde eine Scheibe ist?!
Wenn schon, dann sollten max 2 Möglichkeiten versucht werden, der Rest wird eh individuell modifiziert - siehe die gefühlt 100 Viech-Derivate.
Mein Fazit : viele Köche verderben den Brei, und wer für Alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
Jetzt bin ich mal gespannt, was es so an anderen Meinungen gibt, es ist ja auch interessant in anderen Foren.
Gruß Jörn
.
. (copyright by mechanic)
Kommentar