"upgrade" Solitude-Weiche -> was dran?

[maha]

Mr.E!
Musik IST halbwegs "symmetrisch", dafür sorgt schon ein C im Signalweg.

Gute Nacht, maha

[Lonzo]

Hallo,

hat mir nun doch keine ruhe gelassen! B.T. nennt das, in HH 5/2000 auf Seit 13, „Impulserhaltung“ Zitat: Entsteht durch den Rückstoß, den die Membran auf das Gehäuse ausübt. Hätte ich vielleicht besser gleich reinschauen sollen.

Na denne eine Gute Nacht, Lonzo

In Ausgabe 3/2001 schreibt er: Ein Problem wächst mit schrumpfender Gehäusemasse und wachsenden Membrangewicht an: Die Standfestigkeit leidet. Wer je einen Sunfire-Subwoofer durch den Raum hüpfen sah, wird dieses Problem nicht mehr für vernachlässigbar halten. Der Impuls, den die Membran als Rückstoß auf das Gehäuse ausübt, lässt dieses
im Extremfall Sprünge ausüben.

[maha]

Rückstoß ist OK!
Und was passiert beim Vorstoß? Kehren wir ihn unter den Teppich? (*verschämt grins*)

Gruß, maha... der eben ein Zimmer ausgemalt hat.

[web-seb]

Ist doch logisch. Die Membran kann sich ja schnell vor- und langsam zurückbewegen. (Sägezahn)

[Mr.E]

Eben, im Extremfall.

@maha: Nein, vielleicht hast du mich falsch verstanden:

Das, was die TT-Membran macht, wenn ein Schlagzeuger in seine Bassdrum tritt, ist zeitlich gesehen nicht symmetrisch. Das gibt einen ausklingenden Knall.

Und ich bin mir sicher es gibt noch komplexere Baßmusikteile...

[20Hertz]

Original geschrieben von web-seb
Ist doch logisch. Die Membran kann sich ja schnell vor- und langsam zurückbewegen. (Sägezahn)

Na hoffentlich baut Visaton keine solchen Tieftöner. (<---- Spaß)

Gegen herumhüpfende Gehäuse hilft auch meine patentierte "impulskompensierende Up- and Downfiretechnologie". Und Masse!

Hai-Äänd



Grüße
Matthias

[maha]

Hi!

Mhmm?? Sollte ich mich geirrt haben?

Gruß, maha

[Lonzo]

Hallo maha,

das soll schon hin und wieder vorgekommen sein, das Mann sich irrt.
Es gibt allerdings schlimmeres!

Gruß, Lonzo

[maha]

Hi Lonzo!

Ein Sägezahn enthält Oberwellenanteile. Die werden aber beim Sub von der Weiche weggefiltert.......
... was dann doch wieder eine halbwegs gleichschnelle Ein- und Auswärtsbewegung der SubMembrane bedingt.

Ich bin stur. *ggg*
Daher bleibe ich dabei: Wandert ein Sub, dann liegt die Normalprojektion seines Schwerpunktes nicht in der Mitte der Grundfläche. (andere Randbedingungen zählen auch.......)

Gruß, maha


Edit:

Man könnte meine Annahme leicht verifizieren.

-- Der Sub wandert bei einer bestimmten Musik in eine bestimmte Richtung.
-- ändert man die Polarität (vertauscht + und -), dann müsste er in die Gegenrichtung wandern.
--> Ich behaupte: er wandert in die gleiche Richtung.

Wer probiert es? Ich verfüge leider nicht über einen wandernden Sub.

[Lonzo]

maha, Du bist nicht nur hartnäckig sondern auch schwierig! Ich denke, alles in seine physikalischen Einzelteile zu zerlegen führt eh zu nichts, und geht mir auch etwas zu weit und am Wesentlichen voll vorbei. Genau wie es mich nicht interessiert, was die kleinen armen Atome erleiden müssen, wenn eine Membran bis an ihr Maximum gefahren wird.
Allenfalls ist es eher anstrengend und müßig über solche Dinge zu diskutieren. Oder ist dieses Forum ein Physik-Forum? Ob Du nun recht hast oder nicht, ist mir letztendlich vollkommen egal. Aber anscheinend möchtest Du immer das letzte Wort haben, das sollst Du auch, was mich betrifft, bekommen.

Gruß, Lonzo