Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Sonorock Alternative

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • powerear
    Registrierter Benutzer
    • 19.09.2003
    • 511

    Sonorock Alternative

    Hallo,
    ich suche eine Alternative zu Sonorock Steinwolle. Sollte gut im Bass absorbieren.

    Ich hatte damit mal Eckabsorber gebaut, die Steinwolle ist mir trotz Folie im Wohnraum aber suspekt. Da ich auch Katzen habe, kann ich es kaum vermeiden, dass mal ein kleineres Loch in die Folie kommt und dann schwebt das Zeug im Hörraum.

    Ich suche eine ebenso kostengünstige, gesündere Alternative. Die Platten sollten auch stabiler sein. Ich möchte damit eine ca. 30 cm dicke Schicht mit etwas Abstand zur Wand im Hörraum als Absorberwand bauen. wenn es geht sollten sich die Platte gut stapeln lassen. Das Sonorock Zeugs ist ziemlich instabil.

    Hat jemand einen Tipp?

    VG
    Torben
  • aurelian
    Registrierter Benutzer
    • 05.03.2013
    • 1911

    #2
    Aixfoam
    Micropor (Schaumstofflager.de) (verwende ich immer zum Dämpfen in Boxen)
    Kostengünstig kannst du vergessen, das ist nur Steinwolle.
    Was ich schreibe, ist nur meine Meinung. Denn wessen Meinung soll es sonst sein?

    Kommentar

    • squeeze
      Registrierter Benutzer
      • 10.07.2006
      • 2298

      #3
      ... oder Weichholzmatten. Das gleiche wieSonorock nur eben aus Holz.
      Freundliche Grüße
      Vision BS, B200 Orgue, Solo75, Disub12, Fiesta25, Studio 1 KE+ BR25.50, Topas KE
      Heimkino CT Main200, CT Center 170, CT Dipol 130, TL SUB

      Kommentar

      • Dawa
        Registrierter Benutzer
        • 13.10.2013
        • 449

        #4
        Ich nutzte immer Holzflex standard Das hat den selben längenbezogenen Strömungswiderstand wie Steinwolle.

        Kommentar

        • aurelian
          Registrierter Benutzer
          • 05.03.2013
          • 1911

          #5
          Wieso wird das nicht im LS-Bau verwendet?
          Was ich schreibe, ist nur meine Meinung. Denn wessen Meinung soll es sonst sein?

          Kommentar

          • squeeze
            Registrierter Benutzer
            • 10.07.2006
            • 2298

            #6
            Weils vll nicht so formbar ist wie poliestereolle und bröselt
            Freundliche Grüße
            Vision BS, B200 Orgue, Solo75, Disub12, Fiesta25, Studio 1 KE+ BR25.50, Topas KE
            Heimkino CT Main200, CT Center 170, CT Dipol 130, TL SUB

            Kommentar

            • Henrik
              Registrierter Benutzer
              • 11.02.2002
              • 350

              #7
              HACObond von Fa. Ziegler
              https://www.ziegler.eu/produkte/haco...es-daemmstoff/
              Davon gibt es verschiedene Varianten (versch. Dicken, versch. Strömungswiderstände).

              Habe 10m³ davon im Hörraum um das SBA zu bedämpfen.
              Kann es sehr empfehlen. Es ist absolut sauber und strahlend weiß. Riecht nicht, fusselt nicht, standfest.
              Jedoch ist es mit einfachen Mitteln schwer zu schneiden - wenns exakt warden soll. Größere Mengen bekommt man aber auf Maß zugeschnitten.

              Gruß!

              Kommentar

              • walwal
                Registrierter Benutzer
                • 08.01.2003
                • 27556

                #8
                Alternativ Carusobond nehmen. Ist Preisfrage.
                „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

                Alan Parsons

                Kommentar

                • powerear
                  Registrierter Benutzer
                  • 19.09.2003
                  • 511

                  #9
                  Hallo,
                  Danke für die Tipps.
                  Hacobond oder Carusobond hört sich nicht schlecht an.
                  Habt ihr eine Idee, was dies pro qm kostet, wenn man 30 cm Dicke (2x15 cm) benötigt?
                  VG

                  Kommentar

                  • squeeze
                    Registrierter Benutzer
                    • 10.07.2006
                    • 2298

                    #10
                    Homatherm liegt bei 33€ für 5 platten a 125x58 in 80 mm Stärke oder 10 platten in 40 er stärke
                    Freundliche Grüße
                    Vision BS, B200 Orgue, Solo75, Disub12, Fiesta25, Studio 1 KE+ BR25.50, Topas KE
                    Heimkino CT Main200, CT Center 170, CT Dipol 130, TL SUB

                    Kommentar

                    • walwal
                      Registrierter Benutzer
                      • 08.01.2003
                      • 27556

                      #11
                      Carusobond kostete 2007 etwa 30 Euro/m² bei 2 x15 cm Dicke.

                      Übrigens habe ich auch die Bauanleitung für einen VPR damit. 10 cm dick plus 1 mm Blech. Absorptionsgrad bei 50 Hz 0,6, bei 60 0,8, bei 100 1.....passt doch, odrrr? Und mehr....
                      „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

                      Alan Parsons

                      Kommentar

                      • powerear
                        Registrierter Benutzer
                        • 19.09.2003
                        • 511

                        #12
                        Ist natürlich alles nicht so ganz günstig. Ich habe mal gelesen, dass es Leute gibt, die für Absorber IKEA Matrazen nehmen. Die günstigste hat ein Raumgewicht von 25 kg/qm angegeben. Ist auch aus PE. Wie das Carouso Produkt. Ist dies schon zu hoch?
                        So ein Teil kostet 25 € für 200x90x10.
                        Der Vorteil ist zumindest, dass man die Teile überall bekommt und bei Änderungen im Raum nicht alles auf den Müll schmeißen muss. So eine Matratze ließe sich ja anderweitig nutzen.
                        Was meint ihr?
                        VG

                        Kommentar

                        • walwal
                          Registrierter Benutzer
                          • 08.01.2003
                          • 27556

                          #13
                          PET, nicht PE.

                          Ist halt riskant mit den Matratzen, weil die Wirkung und Aufbau anders sein können. Prinzipiell sind aber auch Sitzpolster geeignet, hatte ich auch mal getestet.
                          „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

                          Alan Parsons

                          Kommentar

                          • powerear
                            Registrierter Benutzer
                            • 19.09.2003
                            • 511

                            #14
                            Stimmt PET natürlich.

                            Kommentar

                            • albondiga
                              Registrierter Benutzer
                              • 18.06.2004
                              • 1111

                              #15
                              Tauchen die Matratzen denn wirklich als Schallschlucker? Wäre ein PUR-Schaumstoff nicht viel besser, da die Poren viel kleiner sind?
                              Kerze: "Wasser soll gefährlich sein!?!". Andere Kerze: "Kannste von ausgehen!"

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X