Starlet G

[istec1003]

Ein fröhliches Hallo an alle Simulanten!

Aus der Fülle an Weichen für die Starlet sich die beste rauszupicken ist mitunter gar nicht so einfach.
Aus diesem Grund hab ich einfach mal versucht das optimale rauszuhohlen und ein bischen simuliert.

Das Ergebnis ist wie folgt:

Frequenzgang:

[img=http://img74.echo.cx/img74/1421/fgangsm6ez.th.jpg]

Weiche:

[img=http://img128.echo.cx/img128/1381/weichesm7mv.th.jpg]

Boxsim-Datei

Würde mich über Kritik freuen.

Edit: Datei-Link korrigiert.

[UweG]

Dei Weiche ist schön einfach und auch nicht zu teuer.
Die Impedanz bei 130Hz ist mit 3,5 Ohm recht niedrig und der MT-Bereich scheint mir noch etwas gerader zu gehen. Soll ich mal probieren?

[istec1003]

Ja, die dort niedrige Impendanz ist mir auch negativ ins Auge gesprungen-wusste jedoch nicht wie ich das ändern könnte...

Ansonsten, Danke fürs Kompliment. Probieren kannst/sollst Du, sofern Deine Zeit es erlaubt, natürlich gerne.

[UweG]

Impedanz im Baßbereich wird höher durch:
- Impedanzkorrekturglied im Baß wirkt massiv ==> z. B. KN22+4,7 Ohm+330µF
- höhere Trennung wirkt massiv, geht aber nur in Grenzen
- 18-dB-Weiche bringt etwas
- großer Widerstand parallel zum TT (33 Ohm oder so) bringt etwas

Nachtrag: Ich kann deine Boxsim-Datei nicht herunterladen, bitte mal Link prüfen.

[istec1003]

mhh... kostenloser Direktupload halt... habs korrigiert.

http://rapidshare.de/files/1975926/starletmod3.BPA.html
runterscrollen, "free" klicken und kurz warten.

[istec1003]

Ufff...

Mir ist gerade aufgefallen, dass sich der Fehlerteufel eingeschlichen hat...

Irgentwie sind nicht die aktuellen Chassis-Daten verwendet worden sondern die alten.
Tauscht man die Alten jetzt mit den Neuen, so ist das Ergebnis nur noch halb so gut.

Der W100S ist einfach etwas zu leise...

[UweG]

Ich habe mal ein wenig herumprobiert. Die Starlet G ist eine sehr preiswerte Box. Deshalb war mir wichtig, auch eine preiswerte Weiche hinzubekommen. Ich weiß allerdings nicht, ob mir gelungen ist, noch billiger als istec zu werden, was ich mir eigentlich vorgenommen habe. Die W100S-G20SC-Trennung gelingt in 12dB irgendwie nicht wirklich gut.

Voila:




Die Projektdatei gibt's hier


Edit: Link auf Projektdatei erneuert. Zeigt nun auf Datei aus Boxsim 1.0x.

[geist4711]

ich würde beim w100s, die trennung zum hochtöner höher ansetzen, in richtung 5khz.
umgekehrt evtl das selbe zum bass hin.
mfg
robert

[UweG]

Eine tiefere TT-MT-Trennung geht, erfordert aber für einen gleich hochohmigen Impedanzgang eine deutlich teurere Weiche (mit Impedanzkorrektur, größerer Spule, etc.). Ich denke eigentlich, der W200S müsste 600Hz Trennfrequenz noch können.

Die MT-HT-Trennung ist tatsächlich etwas tiefer geraten als ich ursprünglich vor hatte, ich wollte etwa 2500Hz erreichen. 5000 Hz Trennfrequenz würde eine Box mit einem deutlich anderen Klangcharakter ergeben. Auf Achse vermutlich direkter, und tendenziell dunkler. Ich glaube aber, so ist sie von der Klangfarbe her ausgeglichener.

Ich habe nicht versucht, sie der Original-Starlet ähnlich zu machen, sondern eher der Classic 200.

[geist4711]

hab mal bissel mit deiner boxsimdatei simuliert, stimmt unten ist ohne grossen aufwand nicht viel zu rücken, grad wegen der dann resultierenden impedanz.
nur 'obenrum, kann man noch bissel höher rutschen, ohne allzusehr richtung 2 ohm zu geraten....

mfg
robert

[UweG]

Nichts gegen deine Weiche, aber meine hatte die doppelte Impedanz und eher mehr Schalldruck. Der Fehler den du machst sind die winzigen Spulen in Kombination mit den riesigen Kondensatoren. Die so entstehenden Filter haben eine viel zu hohe Resonanzgüte und müssen dann per Widerstand bedämpft werden was zu sehr großen Verlusten führt. Du verheizt zuviel Leistung in den Widerständen.

Wenn du die M-H-Trennung etwas hoch schieben willst, probier mal





Die Projektdatei gibt's hier

Die Bauteilkosten sind leider etwas gestiegen.
Die M-H-Trennung gefällt mir eigentlich, gerade für eine preiswerte Box, ziemlich gut. Die Trennfrequenz ist nicht zu hoch und trotzdem kann der MT noch fast 10dB mehr Pegel als der TT bevor er unzulässig hubt. Das sollte doch eigentlich reichen.

Edit: Link auf Projektdatei erneuert. Zeigt nun auf Datei aus Boxsim 1.0x.

[hifideliger]

Der MT brächte da aber relativ dringend einen Saugkreis zur Bedämpfung der Einbaureso. Oder ein größeres Gehäuse. Dieses Filter verlangt doch recht viel Hub von dem Kleinen.

GT

[hifideliger]

Ich hab mich da auch etwas herumgespielt, jedoch den 4-ohmigen W100 genommen, da ich mit dem bessere Ergebnisse erziele. Mein (vorläufiges) Ergebnis:





GT

[UweG]

Die Idee mit dem W100S in 4-Ohm ist nicht schlecht, zumal für den neuere Meßdaten vorliegen.
Die Trennung des MT nach unten geht natürlich hubentlastender, aber ich meine es würde halt auch so reichen, es ist halt viel billiger. Wenn, dann würde ich aber nur entweder Impedanzkorrektur oder 12-dB-Weiche einbauen. Die Chassis für diese Box kosten gerade mal etwas mehr als 100€. Für 12dB und Impedanzkorrektur sind locker 20€ zusätzlich nötig.

[We-Ha]

Und vor allem geht das hier ohnehin schon am Konzept der Starlet vorbei

Das Teil müßte an sich einen anderen Namen bekommen ...